Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2016 ~ М-99/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-139/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием ответчика К.А.Г.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к К.А.Г. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к К.А.Г., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum и на основании которого К.А.Г. была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом в размере 80000,00 рублей с процентной ставкой в 18,9% годовых. Единый документ при оформлении заявления сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия: подписанное ответчиком Заявление на оформление кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифы Банка являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Ответчик заполнил и подписал Заявление на получение кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

На основании заявления ответчика Банк выпустил на имя К.А.Г. кредитную карту с кредитным лимитом 80000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право ответчика погашать кредит самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Истец ссылается на нарушение ответчиком условий п.4.1.4 условий и в связи с этим просит взыскать с К.А.Г. 82695,41 рублей из которых 75387,27 рублей – просроченный основной долг, 3684,44 рубля - просроченные проценты, 3623,70 рубля – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2680,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К.А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum и на основании которого К.А.Г. была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанка России» № с кредитным лимитом в размере 80000,00 рублей с процентной ставкой в 18,9% годовых. Согласно п.4.1.4. условия выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по кредитной карте осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора установлена дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.12).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской кредитной карты MasterCardCreditMomentum(л.д. 10-10-оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком не были внесены 75387,27 рублей – просроченный основной долг, 3684,44 рубля - просроченные проценты, 3623,70 рубля – неустойка (л.д.15-16-оборот).

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К.А.Г. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 4.1.5 условий, потребовал досрочного возврата общей суммы задолженности путем направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 75387,27 рублей – просроченный основной долг, 3684,44 рубля - просроченные проценты, 3623,70 рубля – неустойка.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО «Сбербанк России»). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2680,86 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82695,41 рублей, судебные расходы 2680,86 рублей, а всего взыскать 85376 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья