Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2018 ~ М-501/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 28 мая 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-Банк» к Перепелице Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

29.05.2017 Банк и Перепелица А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PUO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 31.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Перепелицы А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 589755,74 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 499920,83 руб.; начисленные проценты в размере 83003,04 руб.; штрафы и неустойки в размере 6831,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Перепелица А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по последнему известному месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.29.05.2017 ответчик Перепелица А.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) с заявлением (офертой) на получение кредитной карты с лимитом кредита 500000 рублей под 31,99% годовых. Банк акцептовал оферту и между Банком и Перепелицей А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается представленным Уставом указанной организации.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-Банк», предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся неотъемлемой соглашения о кредитовании № №, ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения долга по кредиту. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Перепелица А.А. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

В нарушении указанного обязательства Перепелица А.А. в сроки, установленные Банком, выплату долга по кредиту не производит.

Согласно Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из расчета задолженности и справке по кредитной карте, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 589755,74 руб., состоящая из суммы основного долга - 499920,83 руб.; начисленные проценты 83003,04 руб.; штрафы и неустойка – 6831,87 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 9098 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Перепелицы Александра Александровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589755 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098 (девять тысяч девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья      Ю.С.Давыдова