Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3661/2011 ~ М-3700/2011 от 07.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Т.А. об оспаривании действий Федерального бюджетного учреждения « Кадастровая палата» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 203,80 кв. метра,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Т.А. обратилась в суд с заявлением указывая, что у нее в собственности имеется два земельных участка площадями 154, 85 и 186, 77 кв. метра.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО « Р*», учредителем и директором которого является Сербина И.В., запрещено пользование земельным участком Бондаренко Т.А. по адресу: <адрес> границах плана земельного участка, согласованного Горкомземом ДД.ММ.ГГГГ за пределами существующей на нем отмостки магазина ООО « Р*» на период до согласования ими смежной границы землепользования.

Однако, несмотря на это Сербина И.В., не согласовав границы пользования земельным участком с Бондаренко Т.А., обратилась в Земельную кадастровую палату Самарской области, где зарегистрировала и поставила на кадастровый учет участок земли, на котором находится отмостка, нарушив тем самым права Бондаренко Т.А., которая в результате этого не имеет возможность зарегистрировать свое право.

В связи с этим заявитель просит признать действия ФБУ « Кадастровая палата» по Самарской области, действия Управления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области незаконными в отношении Сербиной И.А. по постановке ее земельного участка площадью 203,8 кв. метра на кадастровый учет и регистрации земельного участка на праве собственности.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и показал, что в настоящее время имеется несколько судебных решений в отношении земельного участка, находящегося в совместном пользовании Бондаренко Т.А. и ООО « Р*». Между сторонами не достигнуто соглашения по порядку пользования земельным участком, который является частью земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за Сербиной И.В.. Однако, несмотря на это ФБУ « КП» по Самарской области, без согласования с другим сособственником-Бондаренко Т.А. поставило земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировало право собственности на него.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании с доводами заявителя не согласились.

Представитель Федерального бюджетного учреждения « Кадастровая палата» по Самарской области заявила ходатайство об оставлении заявления Бондаренко Т.А. без рассмотрения, поскольку между Бондаренко Т.А., Сербиной И.В., ООО « Р*» имеется спор о совместном праве пользования земельным участком поскольку между ними не согласованы смежные границы землепользования.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление Бондаренко Т.А. об обжаловании действий ФБУ « КП» по Самарской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по постановке земельного участка площадью 203, 80 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес> на кадастровый учет и регистрации права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве пользования частью указанного земельного участка между Бондаренко Т.А. и ООО « Р*». Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель заявителя, пояснивший, что между его доверителем и ответчиком- ООО « Р*», учредителем и директором которого является Сербина И.В. до настоящего времени не согласована смежная граница землепользования, на котором расположена отмостка.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходны отношения в особом производстве ( ч.3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 203,8 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: