Приговор по делу № 1-127/2018 от 31.05.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Жиганова И.А.,

защитника Таборского К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жиганова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жиганов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1 и потребовал отдать денежные средства в сумме № рублей, находящиеся у него в руках. Потерпевший №1 испугавшись агрессивного поведения Жиганова И.А., выполнил требования последнего и передал находящиеся у него денежные средства в сумме № рублей. Жиганов И.А. не желая прекращать своих преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств, убедившись, что у Потерпевший №1 еще есть денежные средства, вновь потребовал отдать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 вновь выполнил требования Жиганова И.А. и передал находящиеся у него денежные средства в сумме № рублей, ранее данные ему родителями Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Жиганов И.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме № рублей.    

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились с подсудимым Жигановым И.А., который перед ними извинился, загладил причиненный вред, путем возмещения морального вреда, претензий материального характера к нему не имеют, простили его, осознают последствия заявления ходатайства о прекращении дела.

Подсудимый Жиганов И.А. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела, заявленного потерпевшим и его представителем, а также права возражать против этого, заявил о своем согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела. Вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим и его представителем он примирился, загладил причиненный им вред путем принесения извинений, возмещения причиненного вреда. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Таборский К.Э. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Тенилина А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его представителя, поскольку для этого имеются законные основания.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Потерпевший №2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Жиганов И.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он не был судимым, с потерпевшим и его представителем он примирился, загладил причиненный им вред путем возмещения вреда, причиненного преступлением, а также путем принесения извинений, каких-либо претензий потерпевший и его представитель к подсудимому не имеют, добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его законного представителя не имеется, считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Жиганова Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.ст.25 УПК РФ,76 УК РФ.

Избранную в отношении Жиганова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, представителям потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: