Решение по делу № 2-4307/2013 ~ М-3179/2013 от 04.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Эвель Э.Р.,

с участием истца Каштанова ФИО7, представителя ответчика ОАО «Уфимское ФИО8» – ФИО3 действующей на основании доверенности № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова ФИО9 к ОАО «ФИО10 ФИО11» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов ФИО12. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ФИО13» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью на производстве, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что в Уфимском приборостроительном заводе ФИО14, (затем ДД.ММ.ГГГГ основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в Открытое акционерное общество «ФИО15 ФИО16») он поступил учеником в учебный цех с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., затем с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность слесаря механо-сборочных работ в механо-сборочном цехе, ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на распредом в сборочный цех № .

В ДД.ММ.ГГГГ года Каштанов ФИО17. был направлен в командировку в совхоз «<данные изъяты>» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей ему причинено трудовое увечье, в результате которого он лишился правого глаза.

ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен слесарем механо-сборочных работ.

В ОАО «ФИО18» он проработал до ДД.ММ.ГГГГ За все это время ему не выплачивались ни единовременные, ни ежемесячные выплаты возмещения вреда, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОАО «ФИО19».

В том, что данное увечье получено Каштановым ФИО20. на производстве, подтверждается актом расследования несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., записью в деле актов несчастных случаев связанных с производством.

По результатам экспертизы ВТЭК, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. он признан инвали<адрес> группы, установленной бессрочно без определения процента утраты трудоспособности.

Учитывая тот факт, что он лишился глаза в возрасте <данные изъяты> лет, это доставили ему сильные моральные страдания.

Истец Каштанов ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ФИО22» – ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Согласно ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нрвственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что согласно трудовой книжке Каштанов ФИО23. в ДД.ММ.ГГГГ году работал в Уфимском приборостроительном заводе ФИО24.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года, Каштанов ФИО25 работал в должности распреда в цехе УПЗ ФИО26. В ДД.ММ.ГГГГ года Каштанов ФИО27. был направлен в командировку в совхоз «ФИО28» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей ему причинено трудовое увечье, в результате которого он лишился правого глаза. Несчастный случай произошел в отд. «ФИО29». Вводный инструктаж Каштанов ФИО30. прошел ДД.ММ.ГГГГ<адрес> случай произошел при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ товарищ Каштанов получил задание от старшего группы Куляшова ФИО31 наколоть дров на кухню. При колке дров отлетевшая щепка попала в правый глаз.

Согласно выписке из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Каштанову ФИО32. установлена инвалидность третьей группы бессрочно.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Из пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств подтверждающих вину в причинении Каштанову ФИО33. морального вреда суду не представлено, судом не добыто.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ОАО «ФИО34 ФИО35» в причинении истцу Каштанову ФИО36. морального вреда не доказана, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Каштанову ФИО37. о возмещении морального вреда причиненного здоровью на производстве следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каштанова ФИО38 к ОАО «ФИО39 ФИО40» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                 И.Ф. Уразметов

2-4307/2013 ~ М-3179/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Каштанов Юрий Васильевич
Ответчики
ОАО "Уфимское приборостроительное производственное объединение"
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Уразметов Ильмир Флюрович
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2013Подготовка дела (собеседование)
14.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2013Предварительное судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
02.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Судебное заседание
08.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее