Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3066/2011 ~ М-2720/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-3066/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

истца Ратькова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что Ратьков Н.И. с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа (распоряжения) (№) является работником ООО (Наименование1). При этом согласно представленным документам, предприятие имеет перед Ратьковым Н.И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18395,85 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6320,56 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8676 руб., итого в размере 33392,41 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Ратькова Н.И. задолженность по выплате заработной платы в размере 33392,41 руб.

В судебном заседании прокурор Рукасов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заявление прокурора Рукасова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания (л.д.30 об).

Судом истцу разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ (л.д.30 об.).

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, предъявленных в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-3066/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

истца Ратькова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что Ратьков Н.И. с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа (распоряжения) (№) является работником ООО (Наименование1). При этом согласно представленным документам, предприятие имеет перед Ратьковым Н.И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18395,85 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6320,56 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8676 руб., итого в размере 33392,41 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Ратькова Н.И. задолженность по выплате заработной платы в размере 33392,41 руб.

В судебном заседании прокурор Рукасов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заявление прокурора Рукасова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания (л.д.30 об).

Судом истцу разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ (л.д.30 об.).

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, предъявленных в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-3066/2011 ~ М-2720/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рукасов А.В.
Прокурор в интересах РАТЬКОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА
прокурор - Ватутин В.П.
Ответчики
ООО "АРЛАН-ЛАДА СЕРВИС"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2011Передача материалов судье
22.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2011Судебное заседание
23.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее