Дело № 2-3066/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Сафоновой О.А.,
с участием прокурора Рукасова А.В.,
истца Ратькова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что Ратьков Н.И. с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа (распоряжения) (№) является работником ООО (Наименование1). При этом согласно представленным документам, предприятие имеет перед Ратьковым Н.И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18395,85 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6320,56 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8676 руб., итого в размере 33392,41 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Ратькова Н.И. задолженность по выплате заработной платы в размере 33392,41 руб.
В судебном заседании прокурор Рукасов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Заявление прокурора Рукасова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания (л.д.30 об).
Судом истцу разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ (л.д.30 об.).
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, предъявленных в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.
Судья:подпись. Анисимова Л.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-3066/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Сафоновой О.А.,
с участием прокурора Рукасова А.В.,
истца Ратькова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что Ратьков Н.И. с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа (распоряжения) (№) является работником ООО (Наименование1). При этом согласно представленным документам, предприятие имеет перед Ратьковым Н.И. задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18395,85 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6320,56 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8676 руб., итого в размере 33392,41 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Ратькова Н.И. задолженность по выплате заработной платы в размере 33392,41 руб.
В судебном заседании прокурор Рукасов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Заявление прокурора Рукасова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания (л.д.30 об).
Судом истцу разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ (л.д.30 об.).
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, предъявленных в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ратькова Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.
Судья:подпись. Анисимова Л.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: