Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8553/2013 ~ М-8354/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-8553/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Радченко Ю.А., действующего по доверенности от 07.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Закурдаеву Александру Владимировичу, Шпаковской Лилии Петровне о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Закурдаеву А.В., Шпаковской Л.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 348-00206/ВКЛ от 26 октября 2012 г. в размере 3360 953 рубля 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3282 410 рублей 06 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2012 г. по 03.10.2013 г. включительно – 61 979 рублей 54 копейки; пеня на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16.05.2013 г. по 03.10.2013 г. включительно – 14 598 рублей 92 копейки; пеня на просроченную задолженность по процентам за период с 16.11.2012 г. по 03.10.2013 г. включительно – 1 965 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 004 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2012 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Дорожная служба» был заключен Кредитный договор № 348-00206/ВКЛ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, пунктом 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца c даты, следующей за датой предоставления Кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 24 декабря 2012 г. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 348-00206/ВКЛ-Д01 к Кредитному договору.

На основании п. 1.8 Кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях № 40702810703480000192, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Кредит был предоставлен ответчику траншами путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период с 26.10.2012 года по 07.10.2013 года, банковским ордером № 2350532 от 26.10.2012 года, банковским ордером № 1957533 от 01.11.2012 года, банковским ордером № 1671062 от 15.11.2012 года, банковским ордером № 379345 от 19.11.2012 года, банковским ордером №1391386 от 21.11.2012 года, банковским ордером №2001801 от 29.11.2012 года.

Согласно пунктам 1.4, 2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В силу п.2.2. Кредитного договора, Заемщик производит возврат суммы основного долга по Кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов по 15 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока Кредита.

С начала действия Кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнялись Заемщиком своевременно и в полном объеме, однако с 17 июня 2013 года погашение суммы основного долга и процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Пункт 2.4 Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. В настоящее время на счете Заемщика денежные средства в сумме 208 191 рубль 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 23.04.2013г. № 70245/13/41/26 наложен арест на денежные средства на расчетном счете ответчика на сумму 479 155 рублей.

В соответствии с п. 4.1.2. особых условий кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) Заемщика у Кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность Заемщика по настоящему Договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

19 сентября 2013 года истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Заемщику Требование от 18 сентября 2013 г. с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение трех рабочий дней с момента получения настоящего требования согласно п. 3.2.10. Приложения № 1 к Кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 03 октября 2013 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 3 360 953 рубля 77 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу 3 282 410 рублей 06 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2012 года по 03.10.2013 года включительно 61 979 рублей 54 копейки; пеня на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16.05.2013 года по J3.10.2013 года включительно 14 598 рублей 92 копейки; пеня на просроченную задолженность по процентам за период с 16.11.2012 года по 03.10.2013 года включительно 1 965 рублей 25 копеек.

Обязательства Заемщика по кредитному договору № 348-00206/ВKЛ от 26 октября 2012 г. обеспечиваются поручительством физического лица Закурдаева А.В., выданным по договору поручительства № 348- 00206/П02 от 26 октября 2012 г., и поручительством физического лица Шпаковской Л.П., выданным по договору поручительства № 348- 00206/П01 от 26 октября 2012 г.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

19 сентября 2013 г. истец направил Поручителям по почте уведомления от 18.09.2013 г. о наличии задолженности по Кредитному договору № 348-00206/ВКЛ от 26 октября 2012 г. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» по доверенности Радченко Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Закурдаев А.В., Шпаковская Л.П. и третье лицо ООО «Дорожная служба», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении. Ссуд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 октября 2012 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Дорожная служба» был заключен кредитный договор №348-00206/ВКЛ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, пунктом 1.1. кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей на срок 24 месяца c даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику траншами путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период с 26.10.2012 года по 07.10.2013 года, банковским ордером № 2350532 от 26.10.2012 года, банковским ордером № 1957533 от 01.11.2012 года, банковским ордером №1671062 от 15.11.2012 года, банковским ордером № 379345 от 19.11.2012 года, банковским ордером № 1391386 от 21.11.2012 года, банковским ордером №2001801 от 29.11.2012 года.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком, начиная 17 июня 2013 г., погашение суммы основного долга и процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.2. особых условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию.

В настоящее время на счете заемщика денежные средства отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету.

19 сентября 2013 г. истец направил по почте заемщику требование от 18.09.2013 г. с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение трех рабочих дней с даты направления настоящего требования согласно п. 3.2.10. приложения № 1 к кредитному договору. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Обязательства заемщика по кредитному договору № 348-00206/ВКЛ от 26 октября 2012 г. обеспечиваются поручительством физического лица Закурдаева А.В., выданным по договору поручительства № 348- 00206/П02 от 26 октября 2012 г., и поручительством физического лица Шпаковской Л.П., выданным по договору поручительства № 348- 00206/П01 от 26 октября 2012 г.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

19 сентября 2013 г. истец направил Поручителям по почте уведомления от 18.09.2013 г. о наличии задолженности по Кредитному договору № 348-00206/ВКЛ от 26 октября 2012 г. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 03 октября 2013 года задолженность заемщика по кредиту составляет 3 360 953 рубля 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 3 282 410 рублей 06 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2012 года по 03.10.2013 года включительно 61 979 рублей 54 копейки; пеня на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16.05.2013 года по J3.10.2013 года включительно 14 598 рублей 92 копейки; пеня на просроченную задолженность по процентам за период с 16.11.2012 года по 03.10.2013 года включительно 1 965 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Закурдаева А.В. и Шпаковской Л.П. солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 25004 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Закурдаеву Александру Владимировичу, Шпаковской Лилии Петровне о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Закурдаева Александра Владимировича, Шпаковской Лилии Петровны в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 348-00206/ВКЛ от 26 октября 2012 г. в размере 3360 953 (три миллиона триста шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3282 410 рублей 06 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27.10.2012 г. по 03.10.2013 г. включительно – 61 979 рублей 54 копейки; пеня на просроченную задолженность по основному долгу за период с 16.05.2013 г. по 03.10.2013 г. включительно – 14 598 рублей 92 копейки; пеня на просроченную задолженность по процентам за период с 16.11.2012 г. по 03.10.2013 г. включительно – 1 965 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с Закурдаева Александра Владимировича, Шпаковской Лилии Петровны в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 004 (двадцать пять тысяч четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2013 г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная