Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2015 ~ М-3265/2015 от 08.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2477/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зезюна А.М..,

при секретаре Ооржак Е.Ч.

с участием:

представителя истца Турбина Р.В.,

представителя ответчика Покровского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Беляева Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоЭксперт-Проект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Т.Л. обратился в суд с иском к ООО «СтеклоЭксперт-Проект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 09.10.2014 по условиям которого Беляев Т.Л. предоставляет ООО «СтеклоЭксперт-Проект» займ в размере 800000 евро по курсу ЦБ в рублях под 8% годовых, а ответчик обязуется возвратить займ в указанной сумме и уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора займа от 09.10.2014 денежные средства ответчику передаются частями: 13.10.2014 – 460000 евро, 25.10.2014 – 120000 евро, 05.11.2014 – 100000 евро и 04.12.2014 – 120000 евро. Договором займа от 09.10.2014 предусмотрено, что возврат займа подлежал частями: 04.02.2015 – 60000 евро, 31.03.2015 – 160000 евро, 30.04.2015 – 200000 евро и 29.05.2015 – 380000 евро. Истец перед ответчиком свои обязательства исполнил и перечислил денежные средства в размере 43050066 рублей (791873,26 евро) на расчетный счет ответчика. Однако ответчик условия договора не выполнил и не возвратил денежные средства по договору займа и не уплатил проценты по нему. Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в сроки указанные в договоре займа, истец насчитал проценты по ст. 811 ГК РФ и по ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.10.2014 в общем размере 63785 934 рубля 44 копейки, где сумма основного долга размере 57759235 рублей 58 копеек, проценты по договору займа за период с 14.10.2014 по 07.10.2015 в размере 3971235 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 07.10.2015 в размере 2055463 рубля 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Турбин Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Покровский А.С. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Покровский А.С. признал иск. Согласно доверенности №4 от 03.03.2015 Покровский А.С. наделен полномочиями признавать исковые требования.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 63785 934 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 57759235 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2014 ░░ 07.10.2015 ░ ░░░░░░░ 3971235 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2015 ░░ 07.10.2015 ░ ░░░░░░░ 2055463 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________ 201__ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2477/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.