Постановление по делу № 1-9/2016 (1-210/2015;) от 16.12.2015

Дело № 1-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 13 января 2016 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

защитника – адвоката Окишева Д.А.,

представителя потерпевшего М.. – Калинина Р.В.,

подсудимого Демина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демина В.Е., <данные изъяты> ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Демин В.Е. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 09 часов до 10 часов 32 минут водитель Демин, управляя автомобилем «<данные изъяты>, находясь на 35 км автодороги «Сыктывкар-Ухта», на территории Сыктывдинского района Республики Коми, на правой обочине в направлении г.Сыктывкар, и достоверно зная, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно согласно

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

проявляя преступ­ную небрежность, грубо нарушая п.1.5., п.8.1., п.8.2., п.8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, создавая опасность для движения, не приняв должных мер предосторожности, не уступив дорогу попутному транспортному средству, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения и выполняемого им маневра разворота, не убедился должным образом в том, что выполняемый им маневр разворота с правой обочины не создает опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.

В результате чего Демин при выполнении маневра разворота с правой обочины дороги, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю <данные изъяты>, под управлением К., и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» М.. причинены: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются в совокупности как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

При этом водитель Демин не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Указанными действиями водитель Демин нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно п.1.5., п.8.1., п.8.2. п. 8.8.

В соответствие с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Демин В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ вследствие акта об амнистии объявленной Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Защитник адвокат Окишев Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил о применении к подсудимому акта амнистии от 24.04.2015.

Государственный обвинитель не возражал против применения акта амнистии в отношении подсудимого. Представитель потерпевшего Калинин Р.В. также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Демин В.Е. обвиняется в совершении преступления, совершенном <дата> то есть до дня вступления в силу акта об амнистии, данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ является преступлением по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено судом.

Обстоятельств, указанных в п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, 239, 254 УПК РФ, 84 Уголовного Кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство Демина В.Е. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Демина В.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, и освободить Демина В.Е. от уголовной ответственности в связи с применением к нему п.п. 2 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения в отношении Демина В.Е. на апелляционный период не избирать в связи с отсутствием оснований.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Мороз