Постановление по делу № 4А-700/2017 от 10.05.2017

Дело № 4а–700/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 16 июня 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Морозова Э.В. в интересах Ситникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20 июня 2016 года Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Морозов Э.В. в интересах Ситникова С.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20 июня 2016 года, просит об отмене данного судебного акта, и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова С.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2016 года в 23 часа 54 минут в <адрес изъят>, водитель Ситников С.А. управлял автомобилем марки (данные изъяты) », государственный регистрационный знак Номер изъят, а 05 февраля 2016 года в 00 часов 50 минут на <адрес изъят> в ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Ситникова С.А. был соблюден.

Водитель Ситников С.А. был направлен должностным лицом Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Ситникова С.А. имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом Ситников С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения дал свое согласие.

Однако, в дальнейшем Ситников С.А. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, о чем на обороте протокола Номер изъят о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения врачом ОБГУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" 05 февраля 2016 года в 00 часов 50 минут сделана врачом соответствующая отметка (л.д. 6).

Отказ водителя Ситникова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции и врачом ОБГУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" в установленном законом порядке.

От подписания протокола об административном правонарушении, дачи объяснений и получения копии данного протокола Ситников С.А. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколе. Сам по себе отказ от подписания протокола об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Ходатайство защитника Морозова Э.В. об ознакомлении дела, в отношении Ситникова С.А. (л.д. 25), разрешено мировым судьей соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности рассмотрения дела мировым судьей, ввиду отсутствия определения об отложения рассмотрении дела на 20 июня 2016 годка, являются несостоятельными.

Отсутствие в деле определения об отложении рассмотрения дела с 27 мая 2016 года на 20 июня 2016 года не свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления.

О времени и месте рассмотрения дела Ситников и его защитник Морозов Э.В. были извещены надлежащим образом.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям отмену судебных актов, по настоящему делу должностным лицом Госавтоинспекции не допущено.

Действия Ситникова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ситникова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Ситникову С.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и ангарского района Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Морозова Э.В. в интересах Ситникова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов