Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7324/2015 ~ М-6836/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 08.12.2006 года в сумме 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 700 рублей за период с 24.09.2012 года по 18.09.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на невозвращенную сумму займа по ставке рефинансирования Банка Росси в размере 8,25 % годовых, за период с 19.09.2015 года по день фактической оплаты невозвращенной суммы займа, и судебных расходов в сумме 16194 рубля, в том числе 12000 рублей расходов по оплате юридической помощи и 4194 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания в адрес суда проступил ответ на запрос, представленный отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области согласно которого ответчик ФИО2, с 07.10.2014г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Представитель истца Цой С.К. действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанные требования рассматриваются районными судами по общему правилу о территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки от 21.10.2015г. представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что ответчик ФИО2 с 07.10.2014 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Самары, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа, на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                  Бобылева Е.В.