Приговор по делу № 1-13/2019 (1-484/2018;) от 31.10.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

«08» февраля 2019 г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 22 июня 1991 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего сына Макара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., 25 мин., ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на втором этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, встретился по заранее достигнутой договоренности с ФИО9, участвовавшей в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, передал ФИО9 за 500 рублей, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 1,47 гр. После этого ФИО2, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО9 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 1,47 гр., в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., ему позвонила его знакомая ФИО10 и позвала погулять. Он отказался, сославшись на усталость, и предложил ей прийти к нему. Через некоторое время ФИО10 пришла к нему вместе с ФИО19 и ФИО9 Он вышел к ним на лестничную площадку, все вместе они поднялись на межэтажную площадку, где стояли и общались между собой. В ходе этого ФИО10 вернула ему долг – 1000 рублей купюрами по 500 рублей, которые он отнес к себе в квартиру и снова вернулся на площадку. Через некоторое время ФИО9 ушла, а еще через некоторое время на площадку поднялись сотрудники полиции и задержали его. Его отвели на первый этаж, где произвели его личный досмотр и изъяли у него из карманов телефон, ключи и кусок гашиша, который был у него для личного употребления, а также его личные денежные средства в сумме 500 рублей. После этого его доставили в Отдел полиции мкр. Салтыковский, где он увидел сотрудника полиции ФИО11 Когда он находился в Отделе полиции, все, что у него изъяли, ему снова разложили по карманам, после чего, снова, уже при понятом, изъяли и оформили протокол личного досмотра. Второго понятого при личном досмотре он не видел. ФИО9 он наркотического средства не сбывал и никаких денег от нее не получал. ФИО9 он ранее видел два раза, так как она общалась с ФИО10

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обнаружении у него в ходе личного досмотра наркотического средства не показывал, указав, что в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: его личные 500 рублей и ключи от квартиры. (л.д.85-88).

В судебном заседании ФИО2 в указанной части свои показания не подтвердил, указав, что они не верно были записаны следователем, но об изъятии у него наркотического средства в ходе личного досмотра он следователю говорил.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО12 - старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», показал, что ФИО2 ему знаком в связи со служебной деятельностью. В ОНК имелась информация о ФИО2 как о лице, причастном к незаконному сбыту наркотического средства – гашиша. В сентябре 2018 г. в ОНК обратилась ФИО9, которая написала заявление о согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 После этого, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 встретился с ФИО9 в подъезде своего дома, где ФИО9 приобрела у него наркотическое средство. После этого ФИО2 был задержан, доставлен в ОП мкр. Салтыковский, где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее были выданы ФИО9 для приобретения наркотического средства. В дальнейшем ФИО9 добровольно выдала приобретенное у ФИО22 НС.Н. наркотическое средство - гашиш.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК МУ МВД России «Балашихинское» поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО3 (ФИО2) занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории <адрес> по цене 500 рублей, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в отношении данного мужчины. Заявление о добровольном согласии на участие в указанном ОРМ, поступило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, которая договорилась с ФИО22 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., для приобретения наркотического средства «гашиш» за 500 (пятьсот) рублей по адресу: <адрес>. После этого, в присутствии двух женщин - понятых, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 провела личный досмотр ФИО9, затем ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в протоколе вручения денежных средств, а сама купюра была отксерокопирована.

Примерно в 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, прибыла на место встречи, зашла в 1 подъезд <адрес> г. в <адрес>, и поднявшись на лестничную площадку 2 этажа, встретилась с ФИО2 Там же она передала ФИО2 500 рублей, а он передал ФИО9 два куска вещества растительного происхождения. После этого ФИО2 был задержан, доставлен вместе с ФИО9 на разных автомашинах в ОП «Салтыковский», где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из кармана спортивных штанов - денежная купюра достоинством 500 рублей, из правого кармана спортивных штанов - телефон «MEIZU». (л.д. 99-102)

Указанные показания ФИО12 подтвердил, указав, что не помнит, чтобы у ФИО2 изымался телефон.

Допрошенный судом свидетель ФИО14 – оперуполномоченный МУ МВД России «Балашихинское» показал, что в сентябре 2018 г. он по указанию своего руководства оказывал содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Балашихинское» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ, на месте проведения «Проверочной закупки» - в <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП мкр. «Салтыковский» для личного досмотра. Он, ФИО14, на ж/д станции подыскал двух понятых, в присутствии которых при личном досмотре у ФИО2была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ОНК МУ МВД России «Балашихинское» поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО3 занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории мкр. Салтыковка <адрес> по цене 500 рублей, в связи, с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении данного мужчины. Заявление о добровольном согласии на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, поступило ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО9, которая договорилась с ФИО22 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., для приобретения наркотического средства «гашиш» за 500 (пятьсот) рублей по адресу: <адрес>.

После этого, в присутствии двух женщин - понятых, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 провела личный досмотр ФИО9, затем ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в протоколе вручения денежных средств, а сама купюра была отксерокопирована.

Примерно в 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, прибыла на место встречи, зашла в 1 подъезд <адрес> г. в <адрес>, и поднявшись на лестничную площадку 2 этажа, встретилась с ФИО2 Там же она передала ФИО2 500 рублей, а тот передал ФИО9 два куска вещества растительного происхождения. После этого ФИО2 был задержан, доставлен вместе с ФИО9 на разных автомашинах в ОП «Салтыковский», где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей и телефон «MEIZU». (л.д. 140-143).

Указанные показания ФИО14 в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный судом свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» показал, что осенью 2018 г. он совместно с ФИО12 и другими оперативными сотрудниками проводил ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой приобретатель наркотического средства – женщина приобрела у ФИО2 гашиш, после чего ФИО2 был задержан, у него были изъяты денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а женщина добровольно выдала приобретенное у ФИО22 наркотическое средство. Деталей данного ОРМ он в настоящее время не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 была проведена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ Заявление о своем участии в данном ОРМ было написано ФИО9, которая и договорилась с ФИО2 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., для приобретения наркотического средства «гашиш» за 500 (пятьсот) рублей по адресу: <адрес>. После этого, в присутствии двух женщин - понятых, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 провела личный досмотр ФИО9, затем ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в протоколе вручения денежных средств, а сама купюра была отксерокопирована. Затем, примерно в 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, прибыла на место встречи, зашла в 1 подъезд <адрес> г. в <адрес>, и поднявшись на лестничную площадку 2 этажа, встретилась с ФИО2 Там же она передала ФИО2 500 рублей, а тот передал ФИО9 два куска вещества растительного происхождения. После этого ФИО2 был задержан, доставлен вместе с ФИО9 на разных автомашинах в ОП «Салтыковский», где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей и телефон «MEIZU». (л.д. 103-106).

Указанные показания ФИО15 в судебном заседании подтвердил, но пояснил, что в настоящее время он не помнит, наблюдал ли он сам непосредственно встречу ФИО9 с ФИО2 и факт передачи наркотического средства.

Допрошенный судом свидетель ФИО16 показал, что в сентябре 2018 г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 в ОП мкр. Салтыковский. В его присутствии у ФИО2 было что-то изъято и упаковано в пакет. Деталей проведения личного досмотра ФИО2 он в настоящее время не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он с ФИО17 находился на пристанционной площади ж/д станции «Салтыковкая», их пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Досмотр проходил в ОП мкр. Салтыковский. После разъяснения им их прав и обязанностей ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане спортивных штанов была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и второй понятой. (л.д. 45-46).

Указанные показания ФИО16 в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный судом свидетель ФИО17 показал, что осенью 2018 г. он вместе с ФИО16 присутствовал в ОП мкр. Салтыковский при личном досмотре ранее ему не знакомого ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было предложено выложить на стол все, что у него имеется в карманах. ФИО2 выложил из карманов, насколько он помнит, ключи, телефон и денежные средства. После этого был составлен протокол личного досмотра, где он и ФИО16 расписались. Все, что было изъято у ФИО2, было затем упаковано в конверт. Насколько он помнит, из денег у ФИО2 было 500 рублей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что личный досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ

Указанные показания ФИО17 в судебном заседании подтвердил, показал, что в тот день он впервые участвовал в качестве понятого при личном досмотре.

Допрошенная судом свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по указанию своего руководства прибыла в ОП мкр. Салтыковский для проведения личных досмотров ФИО9 Там же, в отделе полиции, она узнала, что ФИО9 выступает приобретателем наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В связи с этим, ею перед ОРМ в присутствии двух женщин – понятых был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у той ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО9 была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой была снята ксерокопия. В последующем, через некоторое время, ФИО9 добровольно выдала вещество, которое она приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка», о чем был оставлен соответствующий акт.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 показала, что ФИО2 приходится ей сыном, охарактеризовать его она может с положительной стороны. ФИО2 постоянно работал, оказывал помощь бывшей жене и ребенку, участвуя в его воспитании. ФИО9 в числе друзей ее сына не было.

Допрошенный судом свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он после работы встретился с ФИО10 и ФИО9, после чего он позвонил ФИО2, и они договорились встретиться. По дороге к ФИО2 ФИО9 передала ФИО10 деньги в сумме 500 рублей, попросив передать их ФИО2, поскольку ранее ФИО2 «тратился на них», когда они все вместе отдыхали и гуляли. Затем они все вместе пришли в подъезд к ФИО2, он вышел к ним, они поднялись на площадку между вторым и третьим этажами, где и находились, общаясь между собой, он пил пиво, ФИО2 курил гашиш. Тогда же ФИО10 передала ФИО2 500 рублей, которые ей передала ФИО9, пояснив, что это оплата долга когда они гуляли. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, который отвели ФИО2 на первый этаж, а затем увели из подъезда. В дальнейшем, уже в ходе следствия, его, ФИО19, а также ФИО10 вызвал на допрос следователь. Перед допросом к нему подошел ФИО12, и предложил подписать показания, которые у следователя уже были написаны. Когда он пришел к следователю, она показала уже готовые показания от его имени. Он прочитал их и сообщил следователю, что эти показания не соответствуют действительности, и что он их подписывать не будет. После этого следователь задала ему несколько вопросов по существу, затем перепечатала показания и предоставила их ему на подпись. Он ФИО19, находясь в «шоковом состоянии» после общения с ФИО12 подписал новые показания, не читая их. При этом у него на телефоне была включена видеокамера, с помощью которой он записывал разговор со следователем. Поскольку запись он вел скрытно, то записан им был только звук, то есть его беседа со следователем.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что когда он и остальные находились в подъезде, где проживает ФИО2, то он видел, как ФИО9 передала ФИО2 500 рублей. После этого ФИО2 зашел к себе в квартиру, а затем вернулся к ним. Через некоторое время ФИО9 ушла от них, а затем к ним поднялись сотрудники полиции и задержали ФИО2 (л.д.150-152).

В судебном заседании ФИО19 указанные показания не подтвердил, указал, что подписал их не читая.

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (л.д. 7-8);

- заявлением ФИО9 о ее добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО9, в ходе которого у нее перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (л.д. 9);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ФИО9 для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе, а сама купюра отксерокопирована. (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе. (л.д. 19-20);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно выдала два куска вещества растительного происхождения, приобретенного ею у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 12);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО9 (л.д. 25);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 33-34);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество растительного происхождения в виде двух кусков неправильной формы общей массой 1,37гр., добровольно выданное ФИО9, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. При исследовании израсходовано по 0.05 гр. вещества от каждого из кусков. (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра, ходе которого среди прочего осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серия и номер купюры которых совпали с серией и номером денежной купюры, выданной ФИО9 для целей ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 125-132);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место задержания ФИО2 – лестничная площадка второго этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>. (л.д. 24-26).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся. (л.д. 120-121).

Допрошенная судом в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО20 показала, что настоящее уголовное дело находилось у нее в производстве. В ходе расследования ею были допрошены в качестве свидетелей сначала ФИО10, а затем и ФИО19 После допроса ФИО10, поскольку она давала показания об обстоятельствах нахождения ее и ФИО19 вместе с ФИО2 перед задержанием последнего, она предполагая, что показания указанных лиц не будут иметь противоречий, подготовила проект показаний ФИО19 Когда ФИО19 явился к ней на допрос, она предъявила ему этот проект его показаний для ознакомления. Прочитав показания, ФИО19 сказал, что они не соответствуют действительности, что он их подписывать не будет. После этого она допросила ФИО19 об известных ему по делу обстоятельствах, напечатала его показания, предоставила их ФИО19 для ознакомления. После ознакомления с этими показаниями, ФИО19 их подписал. В ее кабинете могли находится и другие лица, поскольку кабинет занимают несколько следователей, однако в допросе ФИО19 никто кроме нее не участвовал.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, показаниями ФИО19 на предварительном следствии, показавшего, что при нем ФИО9 передала ФИО2 денежные средства, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО2 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО9 суд относится критически, и находит их несостоятельными.

Вышеуказанные доводы ФИО2 опровергаются как показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, так и тем обстоятельством, что с момента обращения ФИО9 в правоохранительные органы с заявлением о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а действия всех участников данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе подсудимого, контролировались и документировались сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведения данного мероприятия участвовавшей в ОРМ ФИО9 были вручены денежные средства, на которые она, по предварительной договоренности с ФИО2 приобрела у него наркотическое средство, которое в последующем, выдавала сотрудникам полиции, тем самым были установлены обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства ФИО2,

Таким образом, факт совершения ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, был установлен и зафиксирован результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем, в установленном законом порядке, были переданы органу расследования.

Усомниться в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 судом оснований не добыто.

Оценивая показания свидетеля ФИО19, данные им в судебном заседании, суд относится к ними критически и достоверными признать не может.

Причину, которой ФИО19 объяснил смену своих показаний, суд находит явно надуманной, ничем не подтвержденной, противоречащей фактическим обстоятельствам по делу, поскольку как следует из оглашенного судом протокола допроса ФИО19, он по окончании допроса был ознакомлен со своими показаниями путем личного их прочтения, каких-либо замечаний по их сути не высказал, согласился с их правильностью, заверив своей подписью.

На эти же обстоятельства указала в своих показаниях и следователь ФИО20

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при производстве личного досмотра ФИО9 в связи с отсутствием в протоколе личного досмотра описания самого досмотра, о недопустимости в качестве доказательства справки об исследовании вещества, выданного ФИО9, поскольку в ней не содержится описания методик проводимых исследований, что в свою очередь, должно повлечь признание заключения экспертизы по делу недопустимым доказательством, суд также оценивает критически и находит их несостоятельными.

Целью личного досмотра ФИО9 являлось установление факта отсутствия у нее перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств.

Данное обстоятельство было установлено и зафиксировано в указанном протоколе.

Целью первичных исследований вещества добровольно выданного ФИО9, являлось установление того, что данное вещество является наркотическим средством.

В последующем по указанному веществу была проведена судебная химическая экспертиза, при производстве которой эксперт использовал имеющиеся в его распоряжении специальные познания и методики исследований, вывод о характере исследуемого вещества, содержащийся в справке об исследовании был подтвержден выводами эксперта, содержащимися в его заключении. Оснований не доверять экспертному заключению судом в ходе судебного разбирательства не добыто, не указывалось о наличии таких основания и стороной защиты.

Доводы стороны защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ввиду неустановления достоверно, чьи денежные средства использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», суд также находит несостоятельными, поскольку, средства (их вид, размер, характер, происхождение), получаемые лицом в виде оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство какого-либо значения для квалификации содеянного по ст. 228.1 УК РФ не имеют.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, передав за 500 рублей, то есть незаконно сбыв ФИО9 наркотическое средство – гашиш массой 1,47 гр. он - ФИО2, тем самым, совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристика на ФИО2 с места его жительства и мест прежней работы, что ранее он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степень тяжести и общественной опасности содеянного, не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, массой 1.37 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей хранящиеся бухгалтерии МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - оставить по принадлежности в МУ МВД России «Балашихинское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.