Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5314/2017 ~ М-2625/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-5314/2017

Категория 2.124

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина М.Б. к Войнерович А.С., Пахтусову В.О., Когадееву В.С., Зырянову И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Лыткин М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчики инициировали проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Х по ул. Х г. Красноярска, на котором было решено заменить управляющую компании на ООО УК «Жилкомразвитие». Указывая, что ответчики нарушили порядок созыва и проведения общего собрания, просят признать решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Х, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от мая 2017 года, недействительным (ничтожным).

Истец Лыткин М.Б. в судебные заседания, назначенные на 17 августа 2017 года и 27 сентября 2017 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял.

Ответчики Войнерович А.С., Пахтусов В.О., Когадееву В.С., Зырянов И.В., представителя третьих лиц ООО УК «Жилкомразвитие», ООО УК «Мир», в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лыткина М.Б. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Лыткина М.Б. к Войнерович А.С., Пахтусову В.О., Когадееву В.С., Зырянову И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова