Решение по делу № 2-119/2020 ~ М-112/2020 от 07.05.2020

Гражданское дело № 2-119/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретарях судебного заседания Бондаренко О.В. и Колесовой Т.В., с участием представителя истца Фроленкова Ю.А., ответчика Бариновского С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности <данные изъяты> Бариновского Станислава Александровича,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском с требованием привлечь Бариновского к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет причиненного ущерба 201124,22 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по итогам проведенного в ноябре 2019 года в воинской части административного расследования выявлен факт недостачи переданного под отчет Бариновскому имущества связи из состава радиостанции Р-187-П-1 № 16800346 вышеуказанной общей стоимостью, а именно приемопередатчика № 1606670, антенны АШ-100/520-НП № 6203309739, аккумуляторной батареи АБ-12 № 1608582. По мнению истца, ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, что привело к причинению ущерба, в связи с чем последний подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Представитель истца Фроленков требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Бариновский в суде признал иск, указав в соответствующем письменном заявлении, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Также ответчик пояснил, что перечисленное в иске имущество было утеряно в октябре 2019 года на полигоне при невыясненных обстоятельствах ввиду слабого контроля с его стороны за сохранностью полученных под отчет материальных ценностей. При принятии решения Бариновский просил суд учесть, кроме прочего, материальное положение его семьи и наличие <данные изъяты> детей, снизив размер подлежащих взысканию денежных средств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Бариновский проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира мотострелкового батальона по вооружению, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 11 июля 2018 года № 91.

В соответствии с формуляром изделия и накладной от 29 апреля 2019 года № 54/144 радиостанция Р-187-П-1 № 16800346 закреплена за войсковой частью № и на указанную дату имелась в наличии в комплектном состоянии.

Из собственноручно выполненной ответчиком расписки от 16 октября 2019 года усматривается, что им получены во временное пользование, наряду с прочим, приемопередатчик № 1606670, антенна АШ-100/520-НП № 6203309739, а также аккумуляторная батарея АБ-12 № 1608582.

Согласно представленным стороной истца материалам административного расследования, в том числе объяснениям военнослужащих войсковой части № ФИО6, ФИО7 и ФИО8, недостача указанных в иске комплектующих Р-187-П1 произошла по вине Бариновского, который не выполнил возложенные на него обязанности по обеспечению сохранности материальных ценностей.

В соответствии с расчетом общая стоимость вверенного ответчику недостающего имущества, с учетом износа, составила 201124,22 руб. (приемопередатчик №,28 руб., антенна АШ-100/520-НП № – 5615,60 руб., аккумуляторная батарея АБ-12 № – 2695,34 руб.).

Приведенный выше расчет согласуется с исследованными в суде сведениями из ОАО «НПО Ангстрем» о начальной стоимости составных частей радиостанции Р-187-П1.

Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из того, что в силу статей 2, 3, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон), статей 56, 60 ГПК РФ полная материальная ответственность имеет место в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, если определенными законом средствами доказывания не докажет, что оно в наличии либо что выявленная недостача не связана с утратой (повреждением) имущества, а обусловлена иными причинами, например, ошибками в бухгалтерском учете, пересортицей и т.п. либо обстоятельствами, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте 3 статьи 3 Закона.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона вопрос о возмещении материального ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Согласно пункту 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, должностные лица соединения (воинской части) осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом и обязаны организовывать: хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание вооружения, военной и специальной техники; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; организовывать ведение учета имущества.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приняв под отчет указанное в иске имущество, был обязан организовать его хранение, сбережение, а также принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, но данные требования не выполнил, что привело к их утрате.

Наряду с приведенным выше суд учитывает, что согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает установленным, что недостача переданного Бариновскому имущества из состава радиостанции Р-187-П-1 № 16800346, стоимостью 201124,22 руб., произошла в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Согласно представленным Бариновским сведениям среднедушевой доход его семьи несущественно превышает установленную в Калининградской области величину прожиточного минимума.

Принимая во внимание то, что ущерб причинен неумышленными действиями (бездействием) Бариновского, имеющего двух малолетних детей, а также учитывая материальное положение его семьи, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств до 150000 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче рассматриваемого искового заявления, составляет 5211 руб.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, вступающие в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы, включающие государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска на основании признания ответчиком требований суд считает необходимым взыскать с Бариновского в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1563 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 1999 ░░░░ № 161-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ № 2 ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░/░ 04351░56920), ░░░░░: 238051, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 6, ░░░ 3905614838, ░░░ 390243001, ░░░░░ 27709000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░/░ 40101810000000010002, ░░░ 042748001, ░░░ 18711610011010000140).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1563 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░