Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2020 ~ М-2763/2020 от 23.03.2020

                                                                                                          № 2-4112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                          Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова Дмитрия Николаевича к ООО «Авангард-Кубинка» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, индексации присужденной судом суммы,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 года по 19.03.2020 года в размере 29698 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.00 коп., индексации присужденной суммы за период с 04.07.2019 года по 19.03.2020 года в размере 3906 руб. 87 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем истец вновь вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что вступившим 15.08.2017 года в законную силу решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.06.2017 года по иску Арбузова Дмитрия Николаевича к ООО «Авангард-Кубинка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, вынесено решение о взыскании с ООО «Авангард-Кубинка» в пользу Арбузова Д.Н. денежных средств в размере 2903760 руб.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк 28.08.2017 года, по состоянию на 07.08.2018 года списаны по решению суда денежные средства в размере 536656,92 руб.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 14.05.2018 года, вступившим в законную силу, в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта с ООО «Авангард-Кубинка» в пользу Арбузова Д.Н. за период с 29.08.2017 года по 07.02.2018 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87177 руб. 49 коп., произведена индексация присужденной суммы с 29.08.2017 года по 07.02.2018 года в размере 10888 руб. 67 коп.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.11.2018 года, вступившим в законную силу, в связи с неисполнением ответчиком вышеназванных судебных актов, с ООО «Авангард-Кубинка» в пользу Арбузова Д.Н. за период с 14.06.2018 года по 01.07.2018 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36887 руб. 56 коп., произведена индексация присужденной суммы с 14.06.2018 года по 01.07.2018 года в размере 15696 руб. 61 коп., за период 26.07.2016 года по 01.06.2018 года в сумме 165202 руб. 47 коп.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.09.2019 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Арбузова Д.Н. к ООО «Авангард-Кубинка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд взыскал с ООО «Авангард-Кубинка» в пользу Арбузова Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 года по 04.07.2019 года в размере 79776 руб. 07 коп., произвел индексацию с 05.09.2018 года по 04.07.2019 года в размере 66145 руб. 95 коп.

Все исполнительные листы по данным решениям судов направлены в Одинцовский РОСП для исполнения; номера исполнительных производств – № от 26.08.2018 года, № по исполнительному листу № № от 17.09.2018 года № по исполнительному листу №; № от 22.01.2019 года № по исполнительному листу ФС №

Ответчиком в добровольном порядке задолженность была погашена, согласно сведениям с сайта службы судебных приставов задолженность ответчика перед истцом составляет 446296 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
446 296,30	04.07.2019	28.07.2019	25	0	-	7,50%	365	2 292,62
446 296,30	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	3 723,21
443 097,69	09.09.2019	27.10.2019	49	3 198,61	08.09.2019	7%	365	4 163,90
443 097,69	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	3 866,48
443 097,69	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 213,97
443 097,69	01.01.2020	23.01.2020	23	0	-	6,25%	366	1 740,31
377 017,61	24.01.2020	24.01.2020	1	66 080,08	23.01.2020	6,25%	366	64,38
375 368,31	25.01.2020	29.01.2020	5	1 649,30	24.01.2020	6,25%	366	320,50
359 864,79	30.01.2020	31.01.2020	2	15 503,52	29.01.2020	6,25%	366	122,90
348 485,39	01.02.2020	09.02.2020	9	11 379,40	31.01.2020	6,25%	366	535,58
348 485,39	10.02.2020	13.02.2020	4	0	-	6%	366	228,52
346 622,99	14.02.2020	19.02.2020	6	1 862,40	13.02.2020	6%	366	340,94
345 633,41	20.02.2020	18.03.2020	28	989,58	19.02.2020	6%	366	1 586,51
344 643,83	19.03.2020	19.03.2020	1	989,58	18.03.2020	6%	366	56,50
Итого:			260	101 652,47	6,68%	20256,32

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29698 руб. 88 коп. (л.д. 6-7) суд не соглашается, поскольку он рассчитан исходя из суммы долга 540237 руб. 98 коп., однако доказательств наличия такой задолженности суду не представлено.

Индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права.

Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствие с позицией Верховного Суда РФ, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поскольку решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26.06.2017 года не исполнено, Арбузов Д.Н. вправе просить индексацию сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, которая составляет:

умма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
446 296,30	04.07.2019	Начальная задолженность 446 296,30 руб.
446 296,30	04.07.2019	31.07.2019	28	100,20	+0,20% ? (28 / 31) ? 446 296,30	+ 806,21 р.
447 102,51	01.08.2019	31.08.2019	31	99,76	+ 447 102,51 ? (0,9976 - 1)	- 1 073,05 р.
446 029,47	01.09.2019	08.09.2019	8	99,84	-0,16% ? (8 / 30) ? 446 029,47	- 190,31 р.
442 640,55	08.09.2019	Погашение части долга: 445 839,16 - 3 198,61 = 442 640,55 руб.
442 640,55	09.09.2019	30.09.2019	22	99,84	-0,16% ? (22 / 30) ? 442 640,55	- 519,36 р.
442 121,19	01.10.2019	31.12.2019	92	100,77	+ 442 121,19 ? (1,0013 ? 1,0028 ? 1,0036 - 1)	+ 3 412,47 р.
445 533,66	01.01.2020	23.01.2020	23	100,40	+0,40% ? (23 / 31) ? 445 533,66	+ 1 322,23 р.
380 775,81	23.01.2020	Погашение части долга: 446 855,89 - 66 080,08 = 380 775,81 руб.
380 775,81	24.01.2020	24.01.2020	1	100,40	+0,40% ? (1 / 31) ? 380 775,81	+ 49,13 р.
379 175,64	24.01.2020	Погашение части долга: 380 824,94 - 1 649,30 = 379 175,64 руб.
379 175,64	25.01.2020	29.01.2020	5	100,40	+0,40% ? (5 / 31) ? 379 175,64	+ 244,63 р.
363 916,75	29.01.2020	Погашение части долга: 379 420,27 - 15 503,52 = 363 916,75 руб.
363 916,75	30.01.2020	31.01.2020	2	100,40	+0,40% ? (2 / 31) ? 363 916,75	+ 93,91 р.
352 631,26	31.01.2020	Погашение части долга: 364 010,66 - 11 379,40 = 352 631,26 руб.
352 631,26	01.02.2020	13.02.2020	13	100,33	+0,33% ? (13 / 29) ? 352 631,26	+ 521,65 р.
351 290,52	13.02.2020	Погашение части долга: 353 152,92 - 1 862,40 = 351 290,52 руб.
351 290,52	14.02.2020	19.02.2020	6	100,33	+0,33% ? (6 / 29) ? 351 290,52	+ 239,85 р.
350 540,78	19.02.2020	Погашение части долга: 351 530,36 - 989,58 = 350 540,78 руб.
350 540,78	20.02.2020	29.02.2020	10	100,33	+0,33% ? (10 / 29) ? 350 540,78	+ 398,89 р.
350 939,67	01.03.2020	18.03.2020	18	100,55	+0,55% ? (18 / 31) ? 350 939,67	+ 1 120,74 р.
351 070,84	18.03.2020	Погашение части долга: 352 060,42 - 989,58 = 351 070,84 руб.
351 070,84	19.03.2020	19.03.2020	1	100,55	+0,55% ? (1 / 31) ? 351 070,84	+ 62,29 р.
Сумма долга после индексации: 351 133,12 руб.
Из них проценты индексации: 6 489,29 руб

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2019	101,01	100,44	100,32	100,29	100,34	100,04	100,20	99,76	99,84	100,13	100,28	100,36
2020	100,40	100,33	100,55	-	-	-	-	-	-	-	-	-

С представленным истцом расчетом индексации (л.д. 7-9) суд не соглашается, поскольку он рассчитан исходя из суммы долга 540237 руб. 98 коп., однако доказательств наличия такой задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанная позиция отражена, в том числе, и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 года N 8-П который отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что требования об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению, поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

При этом суд обращает внимание, что при рассмотрении указанного требования индексация за период с 04.07.2019 года по 19.03.2020 года составляет 6 489 руб. 29 коп., однако суд не вправе выйти за рамки заявленной суммы в размере 3906 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между действиями и наступившими последствиями.

В связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца, не представлено, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000. руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арбузова Дмитрия Николаевича к ООО «Авангард-Кубинка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, индексации - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард-Кубинка» в пользу Арбузова Дмитрия Николаевича проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.07.2019 года по 19.03.2020 года в размере 20256 руб. 32 коп., индексацию за период с 04.07.2019 года по 19.03.2020 года в размере 3906 руб. 87 коп.

В удовлетворении требований Арбузова Дмитрия Николаевича к ООО «Авангард-Кубинка» о взыскании компенсации морального вреда, большей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                              Е.В. Саркисова