Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2012 ~ М-1036/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 20 сентября 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Исаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> из них за просроченную ссуду <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Исаевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 33% годовых, на срок 18 месяцев, что подтверждается выпиской, приложение к настоящему заявлению. Однако ответчик Исаев А.В. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в срок до 12 марта 2010 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Исаева А.В. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что указанный ответчик уклонился от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в срок до 12 марта 2010 года.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 31 марта 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Исаевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 33% годовых, на срок 18 месяцев.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Исаева А.В. суду не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, требования истца о возврате денежной суммы с учетом процентов, определенных условиями договора, являются обоснованными и с ответчика подлежит взыскать <данные изъяты> из них просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> согласно прилагаемых расчетов банка, которые не оспорены в судебном заседании.

Помимо этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от 01 июня 2012 года и № от 17 июля 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» произвело оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5). В связи с чем, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (просроченную ссуду в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012 года.

Судья: М.Н. Спирина