Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2013 от 18.10.2013

1

Уголовное дело № 1-257/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 24 декабря 2013 года.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием :

государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Насибулиной В.Р.,

подсудимой Федотовой О.В.,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № 1615,

потерпевшей ФИО19,

защитника потерпевшей ФИО19 - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 1901,

При секретаре ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Федотовой Ольги Владимировны, родившейся <данные изъяты> ранее судима:

1. 26.10.2004 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1
ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с
применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда обязанностей в период испытательного срока. В соответствии со ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ назначено Федотовой О.В. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по поводу психического расстройства.

- постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от
05.04.2005 года условное осуждение по приговору от 26.10.2004 года
отменено, Федотова направлена в исправительную колонию общего режима
на срок 2 года 7 месяцев.

2. 14.10.2005 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.151, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.10.2004 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа или иного дохода осужденного, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

- Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.10.2008 года Федотова условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней.

3.      04.03.2009 года Енисейским районным судом Красноярского края поп. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Енисейского районного суда от 14.10.2005 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путемчастичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от14.10.2005 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2009г. приговор оставлен без изменения. Освобождена 24 февраля 2011 года по отбытии срока наказания.

В ходе дознания в соответствии со ст. 91 УПК РФ Федотова О.В. не задерживалась, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 49).

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Федотова О.В., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2013 года около 24 часов 00 минут Федотова Ольга Владимировна, находясь на кухне в <адрес>, расположенного по <адрес> и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия понятны и очевидны для ФИО19, открыто похитила из левого кармана джинсовых брюк, одетых на последней, денежные средства в размере 1500 рублей. Впоследствии с похищенными денежными средствами, не реагируя на требования ФИО19 вернуть похищенное, Федотова О.В. с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО19 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Федотова О.В. свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, и воспользовалась своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просила об оглашении всех своих признательных показаний данных в ходе дознания, которые и были оглашены судом по основаниям подп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Федотовой О.В. в качестве подозреваемой следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 26.08.2013 года около 23 часов она пришла в гости к ФИО19, которая проживает в квартире <адрес> Она попросила у свекрови ФИО11, которая проживает вместе с ФИО16 в долг деньги, чтобы приобрести спиртного. На что ФИО11 дать денег в долг отказала. Однако ФИО11 пояснила ФИО16, чтобы та взяла деньги в кошельке и сходила с ней до магазина за спиртным. На что ФИО16 согласилась. ФИО16, взяв деньги, пошла до магазина за спиртным, вместе с ней. Она видела, что ФИО16 из кошелька достала деньги в размере 1800 рублей. Купив в магазине бутылку «Портвейна» она предложила ФИО16 распить ее у знакомой ФИО22 На что ФИО16 согласилась, и они пошли к ФИО22, которая проживает по адресу: <адрес> Когда пришли, то кроме ФИО14 в квартире находился ФИО23 Они вчетвером на кухне вышеуказанной квартиры распили бутылку «Портвейна». После чего она попросила ФИО16 купить еще спиртного. Однако ФИО16 дать денег на спиртное отказалась. Тогда она помимо воли ФИО16, зная, что у той есть деньги и лежат в заднем левом кармане джинсовых брюк, которые были одеты на ФИО16, засунула руку в карман джинсов одетых на ФИО16, где нащупала деньги и вытащила их, после чего деньги упали на пол. Из данных денег, которые упали на пол, она забрала себе 1500 рублей, а 300 рублей, которые были купюрами достоинством по 100 рублей, положила обратно в карман ФИО16. Время было около 24 часов 26.08.2013 года. Похищенные денежные средства она убрала себе в бюстгальтер. Ее действия видела ФИО22, ФИО23, а также ФИО16, которая стала требовать вернуть ей деньги. На что ФИО16 она стала говорить, что деньги никакие не брала. Забрав деньги, она предложила ФИО22, ФИО23 сходить в кафе «Наутилус», расположенное по <адрес> и распить спиртное. На что они согласились, также вместе с ними и пошла ФИО16. По дороге до кафе «Наутилус» ФИО16 просила вернуть той деньги, на что она снова повторила ФИО16, что деньги не брала. Придя в кафе «Наутилус» она купила на похищенные у ФИО16 деньги спиртное, которое распила вместе с ФИО15, ФИО14 и ФИО16. Находясь в кафе «Наутилус» ФИО16 опьянев, уснула за столом. Во время распития спиртного в кафе «Наутилус» пришла ФИО10, которая увидев спящую ФИО16, увела последнюю домой. Через несколько дней ее вызвали в полицию <адрес>, для дачи объяснения, т.к. ФИО16 написала заявление по факту открытого хищения денежных средств. Находясь в полиции, она, созналась, что совершила хищение денег у ФИО19, о чем написала явку с повинной собственноручно. (л.д. 44-47)

Помимо личного полного признания своей вины подсудимой, виновность Федотовой О.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом с достаточной полнотой, в том числе :

Показаниями потерпевшей ФИО19 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> на протяжении трех лет совместно со своим супругом ФИО9 и свекровью ФИО10 26.08.2013 года примерно в 23 часа она находилась дома вместе с ФИО9 и ФИО11 это же время к ним домой пришла Федотова О., которую они знают на протяжении двух лет. Федотова О.В. попросила в долг у ФИО10 денег для приобретения спиртного. На что ФИО12 дать денег в долг отказала. Однако ФИО24 сказала ей, чтобы она взяла в кошельке деньги и вместе с Федотовой сходила в магазин за спиртным. Взяв деньги из кошелька в сумме 1800 рублей (бумажные купюры достоинством: одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и три купюру по 100 рублей) она пошла вместе с Федотовой О. в магазин за спиртным. Также помимо этих денег у нее в кармане были деньги в сумме 150 рублей, на которые в магазине «Надежда» п. Подтесово приобрела одну бутылку вина «Портвейн». С приобретенным вином она и Федотова О. около 23 часов 20 минут пришли в гости к женщине, как позже ей стало известно ФИО22, которая проживает по <адрес>. У ФИО22 вгостях находился ФИО23 После этого они вчетвером стали на кухнераспивать вино. Когда вино закончилось, то Федотова О. потребовала у нееденег на приобретение спиртного. На что она Федотовой О. ответила отказом. Когда она поднялась из-за стола, то Федотова О. также встала из-за стола, и подойдя к ней сзади вытащила из заднего левого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на ней деньги в сумме 1500 рублей, а 300 рублей оставила. Поняв, что Федотова О. вытащила у нее из кармана деньги, т.к. онаэто почувствовала, а также видела, при этом убедилась, засунув руку в карман джинсов, что не хватает денег в размере 1500 рублей, а лежат только300 рублей, стала требовать Федотову О. вернуть деньги. На что Федотова О. сказала, что деньги у нее никакие не брала. Время было около 24 часов 26.08.2013 года. Она просила вернуть Федотову О. деньги. Однако Федотова О. все время говорила, что деньги у нее не брала. После чего они пошли в кафе «Наутилус», где они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время в кафе «Наутилус» вместе с ФИО9 пришла ФИО11, которая увела ее домой. 01.09.2013 года она обратилась в полицию <адрес> по факту хищения у нее денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: ул<адрес> совместно с сыном ФИО9 и невесткой ФИО16. 26.08.2013 года около 23 часов к ним домой пришла Федотова О. и попросила в долг денег на спиртное. На что она не стала давать в долг денег Федотовой О., а попросила ФИО16, чтобы та взяла из ее кошелька, который лежал в спальной комнате деньги, и сходила вместе с Федотовой О. в магазин за спиртным. Взяв из кошелька деньги, ФИО16 и Федотова О. ушли из дома. Примерно через один час, не дождавшись ФИО16 из магазина, она заглянула в кошелек и, пересчитав деньги, поняла, что ФИО16 из кошелька достала 1800 рублей. Деньги в кошельке, принадлежали ФИО16 от пенсии по инвалидности. Начав беспокоиться за ФИО16, она пошла вместе с сыном ФИО9 искать ту по поселку. Зайдя в кафе «Наутилус», она увидела, что ФИО16 спала на столе. Подойдя к ФИО16, она разбудила ту, вывела на улицу и спросила где деньги, которые та взяла из кошелька. На ее вопрос ФИО16 ответила, что деньги забрала Федотова О. Затем она увела ФИО16 домой. Так как Федотова О. не возвращала деньги, ФИО16 обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО12 и супругой ФИО19 26.08.2013 года около 23 часов к ним домой пришла Федотова О., то попросила в долг денег на спиртное. На что ФИО11 не стала давать в долг денег ФИО4, а попросила ФИО16, чтобы та взяла из кошелька, которыйлежал в спальной комнате деньги, и сходила вместе с ФИО4 в магазин за спиртным. Взяв из кошелька деньги, ФИО16 и ФИО4 ушли из дома. Примерно через один час, не дождавшись ФИО16 из магазина, ФИО11 заглянула в кошелек и, пересчитав деньги, поняла, что ФИО16 из кошелька достала 1800 рублей. Начав беспокоиться за ФИО16, он пошел вместе с ФИО11 искать ФИО16 по поселку, после чего зашли в кафе «Наутилус», откуда вывела на улицу ФИО9 и спросила, где деньги, на что ФИО16 ответила, что деньги у той забрала ФИО4 После чего они ушли домой. Так как ФИО4 не возвращала деньги, ФИО16 обратилась в полицию.

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ также были все оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой, с согласия сторон обвинения и защиты, и по своему содержанию никем не оспариваются, соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, расцениваются судом как достоверные и обоснованные, взаимосвязанные между собой, уточняющие и дополняющие фактические обстоятельства дела, из которых в частности следует:

- Показания свидетеля ФИО14, в ходе которого она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 26.08.2013 года около 23 ч. 20 мин. она совместно со своим бывшим сожителем ФИО15 находилась дома. В это же время к ним в гости пришла Федотова О. и девушка по имени ФИО19. С собой вышеуказанные лица принесли бутылку вина. Находясь у нее в квартире они, сидя за столом на кухне распили бутылку вина. После чего Федотова сказала ФИО19, чтобы последняя дала Федотовой денег на спиртное. На требования Федотовой, ФИО19 ответила отказом. После чего помимо воли ФИО19 из левого заднего кармана джинсовых брюк Федотова вытащила деньги у ФИО19. Часть вытащенных денег из кармана ФИО19 упали на пол, которые Федотова подняла с пола и подала их ФИО19. Также она увидела, что Федотова, что-то положила себе в бюстгальтер. Все это произошло около 24 часов 26.08.2013 года. В 00 часов 10 мин. она, ФИО15, ФИО25, и ФИО19 вышли из квартиры погулять. Когда они шли по <адрес>, то ФИО19 просила Федотову, чтобы последняя вернула ей деньги, на что Федотова ответила, что не брала никаких денег. Спустя некоторое время Федотова достала из бюстгальтера 1000 рублей одной купюрой подала ее ей. Однако она, поняв, что эти деньги Федотова похитила у ФИО19, не стала их брать. Также Федотова показала ей купюру достоинством 500 рублей и сказала, что похитила у ФИО19 1500 рублей. Она сказала Федотовой, чтобы та отдала ФИО19 деньги, на что Федотова ответила ей, чтобы она молчала и никому не говорила о произошедшем. Придя в кафе «Наутилус» в <адрес> они стали распивать спиртное, Федотова сама приобретала спиртное на деньги, которые похитила у ФИО19. Во время распития спиртного в кафе пришла ФИО11, которая и вывела ФИО19 на улицу. После чего они разошлись по домам. (л.д. 30-32)

- Показания свидетеля ФИО15, в ходе которого он пояснил, что 26.08.2013 года около 23 ч. 20 мин. он находился дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО14 В это же время к ним в квартиру пришла Федотова О. и ФИО16 собой они принесли бутылку вина «Портвейн», которую они распили вчетвером. После чего Федотова О., зная, что у ФИО16 имеются деньги, начала ту уговаривать - еще купить спиртного. Однако ФИО16 ответила отказом. Услышав отказ, Федотова О. помимо воли ФИО16 засунула свою руку в задний левый карман джинсовых брюк, которые были надеты на ФИО16, и достала оттуда деньги, которые упали на пол. Сколько было денег, он не знает, но видел купюру достоинством 1000 рублей. Затем Федотова подняла с пола деньги, и часть денег подала ФИО19. Также он увидел, что Федотова, что-то положила себе в бюстгальтер. Все это произошло около 24 часов 26.08.2013 года. В 00 часов 10 мин. он, ФИО14, Федотова, и ФИО16 вышли из квартиры погулять. Когда шли по <адрес>, то ФИО16 просила Федотову, чтобы последняя вернула той деньги, на что Федотова ответила, что деньги не брала. Спустя некоторое время Федотова достала из бюстгальтера 1500 рублей: одной купюрой 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей и пояснила, что их похитила у ФИО16. После чего они пришли в кафе «Наутилус», и на похищенные деньги у ФИО16, Федотова О. покупала спиртное. Во время распития спиртного в кафе пришла ФИО11, которая приходится свекровью ФИО16 и вывела ту на улицу. Когда те ушли, он тоже пошел домой. (л.д. 33-35 )

- заявление ФИО19 от 01.09.2013 года, в котором последняя просит
привлечь к уголовной ответственности Федотову О.В., которая у нее
26.08.2013 года в 23 ч. 00 мин. открыто похитила из кармана деньги в сумме
1500 рублей. (л.д. 6)

-протокол явки с повинной от 01.09.2013 года Федотовой О.В., в котором она пояснила, что открыто похитила денежные средства у ФИО19. (л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2013 года по адресу <адрес>, в
ходе которого ничего не изымалось, (л.д. 8-11), и другими.

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которого
подэкспертая Федотова О.В. <данные изъяты> Однако, <данные изъяты> не
лишает ее возможности осознавать фактический характер, общественную
опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная Федотова О.В. в
период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> не препятствует назначению ей наказания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Подэкспертная Федотова О.В. по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 39-40 ).

Стороны не оспорили заключение вышеуказанной амбулаторной СПЭ в отношении подсудимой Федотовой О.В. Суд также расценивает заключение амбулаторной СПЭ как достоверное и полностью обоснованное, научно выверенное, берет его за основу. В связи с чем, <данные изъяты> суд полагает необходимым определять Федотову О.В. как вменяемое физическое лицо, и потому подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях в силу ст. 19 УК РФ.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимой – Федотовой О.В. является доказанным.

Действия подсудимой Федотовой О.В. следует правильно квалифицировать соответственно :

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Федотова О.В.:

- в содеянном чистосердечно раскаялась,

- её полное признание вины,

- наличие явки с повинной (л.д.7), где указание о способе совершения преступления суд также расценивает как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления,

- принесение искренних извинений потерпевшей,

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме.

- состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание Федотовой О.В. по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается наличие рецидива преступлений.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, и все собранные характеризующие данные на неё, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимая Федотова О.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется по справке-характеристике, <данные изъяты>

Сведения о привлечении к административной ответственности Федотовой О.В. за 2013 год объективно подтверждаются справкой по лицу из компьютерной базы данных истребованной судом в ходе судебного заседания.

Согласно характеристики выданной специалистом по социальной работе <данные изъяты>

- её имущественное положение, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, её личные семейные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи, <данные изъяты> все конкретные обстоятельства по делу, молодой трудоспособный возраст подсудимой, и где потерпевшая ФИО19 и ее защитник не просили суд о каком-либо строгом наказании, и в совокупности полагает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только без реальной изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, но условно по правилам ст. 73 УК РФ и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. ст. 60,61, 63,68 УК РФ.

Определять наказание Федотовой О.В. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершения преступления, которое возможно произвести по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, суд считает невозможным, хотя и действительно у Федотовой О.В. имеется целый ряд смягчающих обстоятельств, поскольку, исходит при этом из того, что на протяжении длительного времени Федотова О.В. <данные изъяты>

Судом в действиях подсудимой установлены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, однако не дает основания для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд полагает, соглашаясь со стороной обвинения, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, не имеется оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Федотовой О.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как в действиях подсудимой содержится в наличии отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, что само по себе исключает возможность применения положений указанного закона РФ.

Гражданского иска, по делу нет, т.к. весь имущественный ущерб возмещен добровольно подсудимой Федотовой О.В.

Вещественных доказательств по делу нет (п. 6 справки по уголовному делу).

Процессуальные издержки по делу в период дознания составили 6 тысяч 885 рублей 00 копеек (по данным справки по уголовному делу – л. д. 90). Однако, суд полагает необходимым отнести возмещение процессуальных издержек на счет Федерального бюджета РФ, освободив подсудимую от их уплаты согласно ст. 131, 132 УПК РФ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной Федотову Ольгу Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Федотовой О.В. определить условно с испытательным сроком в два (2) года шесть (6) месяцев, с возложением в этот период исполнения обязанностей :

1.      Не посещать общественные места в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

2.      Не менять места постоянного жительства и места работы (в случае трудоустройства) без разрешения руководителя специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то по месту его постоянного жительства.

3.      Не совершать административных правонарушений на территории РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в испытательный срок Федотовой О.В. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 декабря 2013 года.

Мера пресечения Федотовой О.В. в ходе дознания и судом не избиралась, а избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить незамедлительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Разъяснить осужденной Федотовой О.В., что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Верещагин С.В.