Решение по делу № 2-238/2013 ~ М-238/2013 от 13.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт     04 декабря 2013 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З. М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ОАО «Газпромбанк» - филиал в г. Махачкале в лице управляющего филиалом по доверенности ФИО2 обратился исковым заявлением к ФИО2 и ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

ОАО «Газпромбанк» - филиал в г. Махачкале в лице управляющего филиалом по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО2 и просит:

1.Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 08.06.2012 г. в размере 357400 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей. (расчет прилагается) и госпошлину в сумме 6774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале.

2.Взыскать разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения.

В соответствии с кредитным договором № от 08.06.2012 г. ФИО2 получила в Филиале ГПБ (ОАО) в г. Махачкале кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком по 07.06.2017 г. (включительно) и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.1 и п. 3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 8 888,00 рублей, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО2, договор поручительства №2332012-П от 08.06.2012. Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №№ от 08.06.2012 при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 08.07.2013 Г. за ФИО2 числится полная ссудная задолженность в размере 357400.25 руб.

Представитель истца по делу просить рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя «Газпромбанк». На заявленных требованиях настаивает. Решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит выслать в их адрес.

Ответчик по делу ФИО2, надлежащее извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась и об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

Соответчик по делу ФИО2 исковые требования не признала и пояснила суду, что ее вели в заблуждение при подписании договора о поручительстве, она подписывала чистые бланки, что ФИО2 получает кредит она не знала.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения сторон, пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором №№, заключенным 08.06.2012 года между Открытым акционерным обществом «Газпромбанк» в лице регионального филиала в г. Махачкале и ФИО2, последней представляется кредит в размере 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч ) рублей под 18 % (восемнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита до 07.06.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обосновании своих доводов истцом в материалах дела представлен кредитный договор № от 08.06.2012 года, но не представлены доказательства, подтверждающее получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 350000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, на которых он ссылается, как на основания своих требований, то есть доказательства передачи ответчику денежных средств в соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ - расходной кассовый ордер, мемориал ордер или другой документ, подтверждающий получение ФИО2 денежных средств и при таких обстоятельствах суд находит требования ОАО Газпромбанк» филиал в <адрес> подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 807 и 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале к ФИО2 и ФИО2 о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. в размере 357400 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, и госпошлину в сумме 6774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей и разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения в пользу «Газпромбаню» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкале.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.