Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-2021/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2394/2015 г.

                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года                                    г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Сысоевой Я.В., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайчиевой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                установил:

Истец Тайчиева Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец Тайчиева Е.А. указала, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» она является нанимателем жилого помещения (квартиры) в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Она постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с ней зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ФИО5 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Другого жилья в собственности Тайчиева Е.А., Тайчиева А.Д., Тайчиева Д.Д. не имеют, своим правом на приватизацию ранее не пользовались никогда.

Она обратилась в МУП Центральное межрайонное БТИ <адрес>, Ворошиловское отделение с заявлением о реализации своего права на приватизацию и права своих детей ФИО5 А.Д., ФИО5 Д.Д. Документы были приняты и переданы в Департамент Муниципального Имущества Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был получен официальный ответ от Департамента за № об отсутствии оснований для заключения договора на передачу квартиры в собственность, ссылаясь на непредставление данных об отсутствии приватизированного жилья и места регистрации у ФИО5 Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО5 А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная квартира была выделена ей - Тайчиевой Е.А. как ребенку-сироте и ребенку, оставшемуся без попечения родителей на основании Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № №. Она является сиротой с ДД.ММ.ГГГГ г., когда вступило в законную силу постановление Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО5 Е.А. обучалась в ГОУ ПУ № 40, после чего была заселена в общежитие по адресу: <адрес> где и проживала вместе со своей дочерью ФИО5 А.Д. до момента выделения ей квартиры по договору социального найма. Регистрации по месту жительства Тайчиевой Е.А., Тайчиевой А.Д. предоставлено не было по неизвестным причинам.

Считает отказ в приватизации спорной квартиры необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

Истец Тайчиева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Сысоева Я.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Просила признать за Тайчиевой Е.А., а также ее несовершеннолетними детьми Тайчиевой А.Д. и Тайчиевой Д.Д. право общей долевой собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Представители третьего лица – МУП ЦМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет за каждым право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» Тайчиева Е.А. является нанимателем жилого помещения (квартиры) в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: <адрес>, кадастровый номер №л.д. 11-12).

Тайчиева Е.А. постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с ней зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ФИО5 А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Финансово-лицевого счета №, выданной ООО «УК Уют» (л.д. 7-8, 15).

Тайчиева Е.А. обратилась в МУП Центральное межрайонное БТИ г. Волгограда, Ворошиловское отделение с заявлением о реализации своего права на приватизацию и права своих детей ФИО5 А.Д., ФИО5 Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ДМИ Администрации <адрес> ФИО5 Е.А. был дан ответ за № об отсутствии оснований для заключения с ней договора на передачу квартиры в собственность, в связи с непредставление данных об отсутствии приватизированного жилья и места регистрации у ФИО5 Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО5 А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО5 Е.А., ФИО5 А.Д., ФИО5 Д.Д.

Таким образом, у Тайчиевой Е.А. и ее несовершеннолетних детей Тайчиевой А.Д. и Тайчиевой Д.Д. никакого жилья в личной собственности не находится.

Тайчиева Е.А. является сиротой, что подтверждается постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тайчиева Е.А. обучалась в ГОУ ПУ № 40, на время учебы была прописана по адресу: р.<адрес> (л.д. 13).

Квартира по <адрес>25 была выделена ФИО5 Е.А. как ребенку-сироте и ребенку, оставшемуся без попечения родителей на основании Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 3256.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 34/001/048/2015-2580, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <адрес>, право собственности за физическими лицами на данную квартиру не зарегистрировано.

Таким образом, истец Тайчиева Е.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО5 А.Д. и ФИО5 Д.Д. вселены в спорную квартиру, проживают и зарегистрированы в ней на законных основаниях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО5 Е.А., а также у ее несовершеннолетних детей ФИО5 А.Д. и ФИО5 Д.Д. права на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и на основании представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Тайчиевой Е.А. о признании за ней, а также ее несовершеннолетними детьми ФИО5 А.Д. и ФИО5 Д.Д. в порядке приватизации права общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доле за каждым основаны на законе, нашли свое доказательственное подтверждение и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░