Решение по делу № 2-2387/2016 ~ М-2371/2016 от 03.10.2016

Дело №2-2387/2016

Поступило 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                                      г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанг В.К., Штанг Л.Н. к ИП Голубеву В. А. о признании права собственности на имущество, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, просил устранить препятствия в распоряжении (пользовании) данным имуществом путем исключения его из списка арестованного имущества. В обоснование требований указал, что заключил с ООО АН ПО «Кристалл» Агентский договор об оказании услуг на приобретение выше указанного жилого помещения, по условиям которого Агент обязуется приобрести по факту ввода дома в эксплуатацию для принципала квартиру, совершить действия по оформлению права собственности принципала на квартиру. Срок сдачи дома в эксплуатацию обозначен как второй квартал 2014 года, а передача квартиры в собственность происходит путем заключения договора купли- продажи. Обязательства по приобретению квартиры не были исполнены в полном объеме со стороны Агента, так не был заключен договор купли-продажи по приобретению принципалом права собственности на квартиру. Насколько известно истцу, агент не оформил на себя право собственности на квартиру. Как следует из текста договора о совместной деятельности от 01.12.2010 года, заключенного между ООО «Бердск Инвест» и ИП Голубевым В.А., последнему принадлежит право на все квартиры в доме и право их продажи от имени товарищества. Разрешение на ввод дома в эксплуатацию было получено. Вышеназванная квартира была передана по акту приема передачи истцу. Свои обязательства по передаче денежных средств по агентскому договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Денежные средства, внесенные истцом в ООО АН ПО «Кристалл», были переданы ИП Голубеву В.А., что подтверждается соглашением о внесении задатка и приложением к нему. Определением Арбитражного суда НСО от 25.05.2016 по делу № А45- 1150/2015 ИП Голубеву В.А. переданы в собственность жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: НСО, <адрес>, следовательно, данным определением суд подтвердил право собственности ИП Голубева В.А. на долю в возведенном в соответствии с договором о совместной деятельности многоквартирном жилом доме. В рамках уголовного дела по обвинению Ш.И. и М.М. в совершении преступлении, Бердским городским судом Новосибирской области было вынесено постановление о наложении ареста на все жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Арест был наложен в целях сохранности имущества и возможности дальнейшего исполнения Приговора по уголовному делу. В настоящий момент времени осуществить регистрацию перехода права собственности от ответчика к истцу в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с этим истец не может реализовать свои конституционные права и распорядится в рамках правового поля своим имуществом.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по г. Бердску, представитель Управления Федерального казначейства по Новосибирской области извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО АН ПО «Кристалл», конкурсного управляющего ООО «Бердск-Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Как указано в ч.1 ст.173 Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принял признание иска, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Как указано в ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать за Штангом В. К. и Штанг Л. Н. право собственности на <адрес> жилом <адрес>.

     Исключить <адрес> жилом <адрес> из списка арестованного имущества.

Взыскать с Голубева В. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 600 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья            /подпись/                            О.А.Зюкова