Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2016 ~ М-500/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-600/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

с участием представителя истца- Наприенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врублевского Ю.И. к ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Врублевский Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивировав свои требования тем, что 02.02.2016 года на основании договора купли-продажи № 3 приобрел у ООО «Лубрикон-Нева» транспортные средства:

- автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый;

- автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый.

В свою очередь вышеуказанные транспортные средства были приобретены ООО «Лубрикон-Нева» у ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» на основании договора купли-продажи от 30.11.2015 года № БТС-Гс. После приобретения автомобилей он обратился за их государственной регистрацией, где выяснилось что 21.12.2015 ОСП по Курагинскому району наложен арест на указанные автомобили, в рамках ведения исполнительного производства в отношении ответчика. Однако спорные автомобиля принадлежат не должнику, а истцу на основании заключенных договоров купли-продажи

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового заявления, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Заявитель просил исключить арестованное имущество из описи и отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.

В судебном заседании представитель истца Наприенко Д.В., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их изложенными в заявлении доводами.

Представитель ответчика ООО «Бамтоннельстрой - Гидрострой» (должник) - Насретдинова Д.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве просила дело рассмотреть в свое отсутствие, признавая исковые требования. Дополнительно пояснила, что на момент совершения сделки в отношении спорного автомобиля отсутствовали какие-либо запреты, в общество до настоящего времени не поступил акт, на основании которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Курагинском районе Красноярского края (взыскатель) – Рябкова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований Врублевского Ю.И. в случае доказанности того, что продажа спорного автомобиля должником истцу произведена до запрета на совершение регистрационных действий.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков (взыскатели) Министерство природных ресурсов и экологии РФ Северо-Осетинский государственный природный заповедник, межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Ростовской области, межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю, Клименков С.М., Левин А.Ю., Государственная инспекция труда в Красноярском крае, в судебное заседание не явились, представителей не направили, мнения по иску не выразили.

Третье лицо – отдел судебных приставов по Курагинскому району в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по существу иска не выразили.

Суд с учетом мнения сторон, в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а материалы дела достаточными для принятия решения.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы возбужденных исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2ст. 209 Гражданского кодекса РФсобственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2ст. 218 Гражданского кодекса РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласност. 223 Гражданского кодекса РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Курагинскому району находятся следующие исполнительные производства, возбужденные на момент рассматриваемых событий в отношении должника ООО «Бамтонельстрой-Гидрострой»:

- № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Министерства природных ресурсов и экологии РФ Северо-Осетинский государственный природный заповедник штрафа в сумме 500000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУ УПФР в Курагинском районе недоимки по страховым взносам на сумму 57689146,82 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Клименкова С.М. компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Государственной инспекции труда в Красноярском крае штрафа в сумме 20000рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Левина А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 528634,74 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУ УПФР в Курагинском районе пени по страховым взносам на сумму 55078668,53 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области государственной пошлины в сумме 300 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю взыскание налогов и сборов в сумме 126,81 рублей.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом исполнителем объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

21.12.2015 года в рамках вышеуказанного сводного производства судебным приставом –исполнителем на основании ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении 59 транспортных средств и иных видов специальной техники, принадлежащей должнику, включая спорные автомобили

- автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый;

- автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый.

Наложение ареста на имущество произведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании предоставленных в адрес судебного пристава – исполнителя сведений регистрирующего органа.

Вместе с тем, в судебное заседание представителем истца Наприенко Д.В. представлен договор купли-продажи автомобиля ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый; автомобиля ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый. Договор купли-продажи заключен с ООО «Лубрикон-Нева», которые согласно договора купли-продажи от 30 ноября 2015 года приобрели спорные автомобили у ответчика.

02.02.2016 года истец заключил договор купли-продажи с ООО «Лубрикон-Нева», согласно которого приобрел данные автомобили. Указанные автомобили 02.02.2016 года переданы истцу на основании акта приема-передачи, что так же подтверждается ответчиком ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой».

Вышеуказанный договор никем из сторон по делу не оспорен, в момент совершения указанной сделки спорный автомобиль не был заложен, под арестом не состоял, не являлся предметом исков и не был обременен правами третьих лиц. Кроме этого, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении в адрес должника судебным приставом-исполнителем постановления от 21.12.2015 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

Из договора купли-продажи № от 30 ноября 2015 года следует, что ООО «БТС-Гисдрострой» продало ООО «Лубрикон-Нева» указанные транспортные средства, которые в переданы покупателю по акту приема-передачи 1 декабря 2015 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Врублевского Ю.И. являются обоснованными и автомобили подлежит освобождению от ареста, по следующим основаниям.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение факт передачи от ООО «БТС-Гидрострой» к ООО «Лубрикон-Нева», спорных автомобилей на основании договора купли-продажи от 30.11.2015 года до возбуждения исполнительного производства№СД и вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 21.12.2015 года.

Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают, что после подписания договора купли-продажи от 30.11.2015 года автомобили фактически был переданы по акту от 01.12.2015 года продавцом покупателю ООО «Лубрикон-Нева». Впоследствии 02.02.2016 года истец приобрел у ООО «Лубрикон-Нева» спорные автомобили.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения принята в отношении имущества, не принадлежащего должнику ООО «БТС-Гидрострой», в связи с чем автомобиль подлежит освобождению от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности арестованного имущества

– автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый;

- автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый, не должнику ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», а истцу Врублевскому Ю.И.

Изложенное нарушает права Врублевского Ю.И. как собственника транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками по делу и третьим лицом в судебное заседание не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ответчику ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», в связи чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключении из списка транспортных средств, в отношении которых судебным приставом-исполнителем 21.12.2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Врублевского Ю.И. к ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из списка (описи) транспортных средств, в отношении которых судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Курагинскому району УФССП России по Красноярскому краю 21.12.2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра следующее имущество:

автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый;

- автомобиль ISUZU CYZ51K самосвал 6*4, дв. №, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, грузовой самосвал, категория С, год выпуска 2007, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: Е.В.Рукосуева