Решение по делу № 2-8293/2018 ~ М-7814/2018 от 30.10.2018

Дело №2-8293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                26 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи             Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Аслямовой Э.З.,

с участием представителя истца            Каштанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Светланы Викторовны к АО «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

Сидорова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что 11 ноября 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности Сидоровой С.В. и под управлением ФИО4, автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно Европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6

Гражданская ответственность истца, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в АО «Национальная Страховая Компания».

Гражданская ответственность ФИО5, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Сидорова С.В. обратилась в АО «Национальная Страховая Компания» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с невыплатой, заявитель Сидорова С.В. заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 13.12.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от 14.12.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля LADA, гос.рег.знак № Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 13 300 рублей. Сумма ущерба составляет 13 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Сидорова С.В., согласно приходному кассовому ордеру № от 18.12.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за установление скрытых дефектов транспортного средства, заявитель понес дополнительные расходы в размере 700 руб. Согласно квитанции № от 15.12.2017 г. заявитель понес расходы, связанные оформлением доверенности на представителя, в размере 1620 руб., заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 1410 руб. Согласно квитанции, заявитель понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 23.04.2018 г., взыскано с ОАО «Национальная Страховая Компания» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 13 300,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., штраф в размере 6 650,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 1000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 620,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700,00 руб.

24 мая 2018 г. данное решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 36 077,40 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 32 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240,00 рублей.

Из отзыва на исковое заявление АО «НАСКО» следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на следующее. Не отрицая обстоятельств ДТП, наличия судебного решения, представитель ответчика указал на то, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом. Не имеется оснований для взыскания финансовой санкции, так как ответчик направил истцу отказ в страховой выплате в установленный законом срок. Судебные расходы заявлены в завышенном и неразумном размере. В случае удовлетворения иска ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Каштанова К.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика указал, что Сидорова С.В. получила страховое возмещение в полном объеме. АО «НАСКО» считает, что в данном случае в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 11 ноября 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Сидоровой С.В. и под управлением ФИО4, автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно Европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, что ответчиком по делу не отрицалось.

Гражданская ответственность истца, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 09.09.2017 г., застрахована в АО «Национальная Страховая Компания». Гражданская ответственность ФИО5, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 22.02.2017 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Сидорова С.В. обратилась в АО «Национальная Страховая Компания» для получения страховой выплаты.

Страховой выплаты ответчик не произвел.

Не согласившись с невыплатой, заявитель Сидорова С.В. заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 13.12.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от 14.12.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля LADA, гос.рег.знак В431ТМ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 13 300 рублей. Сумма ущерба составляет 13 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Сидорова С.В., согласно ПКО № от 18.12.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за установление скрытых дефектов транспортного средства, заявитель понес дополнительные расходы в размере 700 руб. Согласно квитанции № от 15.12.2017 г. заявитель понес расходы, связанные оформлением доверенности на представителя, в размере 1620 руб., заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 1410 руб. Согласно квитанции, заявитель понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 23.04.2018 г., взыскано с ОАО «Национальная Страховая Компания» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 13 300,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., штраф в размере 6 650,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 1000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 620,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700,00 руб.

24 мая 2018 г. решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что полный комплект документов для страховой выплаты предоставлены страховщику 23.11.2017 г., ответчик обязан был произвести выплату до 13.12.2017 г. С 14.12.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Исходя из данных обстоятельств следует произвести расчет неустойки за период с 14.12.2017 по 24.05.2018, т.е. за 162 дня.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом при вынесении решения, с АО «Национальная Страховая Компания» подлежит взысканию неустойка в размере 21546 руб., исходя из расчета размер страховой выплаты на восстановительный ремонт 13 300 руб., 1% - 133 руб. х 162 дня.

Истец также просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 32 400 руб.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Судом установлено, что истец обратилась за страховой выплатой с заявлением в адрес АО «НАСКО» 23.11.2017.

27.12.2017 истцу вручен ответ страховой компании АО «НАСКО», из которого следует, что заявление истца о страховой выплате возвращено без исполнения, в связи с тем, что истец не предоставил на осмотр транспортное средство.

Таким образом, истцом получен ответ страховой компании через 34 календарных дня.

Срок начисления финансовой санкции с 14 по 27 декабря 2017 г. за 13 дней х 0,05% от 400 000 руб., которая составила 2600 руб.

В отношении финансовой санкции суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, так как ответчик предпринял меры и выписал направления истцу на осмотр транспортного средства, но не сумел организовать осмотр поврежденного транспортного средства должным образом.

В данном случае ответчик направил истцу запрос, следовательно, требование о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать финансовую санкцию в размере 1 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 6 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя и расходов за составление досудебной претензии.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен на 32,92 % (заявлено требований на сумму 68477,40 руб., удовлетворено требований на сумму 22 546 руб. : 684,77 руб. (1% от заявленной суммы)), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 309,45 рублей (940 руб.х32,92%), расходов на оплату услуг копирования документов в размере 79 руб.(240 руб.х32,92%).

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 846,38 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Светланы Викторовны к АО «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Национальная Страховая Компания» в пользу Сидоровой Светланы Викторовны сумму неустойки в размере 21 546,00 рублей, финансовую санкцию в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя и составление досудебной претензии в размере 6 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 309,45 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 79,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидоровой Светланы Викторовны отказать.

Взыскать с АО «Национальная Страховая Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 846,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.