Определение по делу № 2-1056/2016 ~ М-130/2016 от 02.02.2016

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Красноярский"Сибирская губерния" о расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев ВВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Агрохолдинг "Красноярский"Сибирская губерния" о расторжении трудового договора. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> он был трудоустроен на должность электромеханника в цех инкубации ООО "Агрохолдинг "Красноярский"Сибирская губерния". В конце апреля 2016 года он был отправлен в неоплачиваемый отпуск. Просит растогнуть трудовой договор № заключенный меду ним и ООО "Агрохолдинг "Красноярский"Сибирская губерния" с записью в трудовой книжке, вернуть трудовую книжку, взыскать судебные расходы в сумме 1 000 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 15 минут <дата>. В судебное заседание истец Григорьев ВВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 часов 00 минут <дата>, истец Григорьев ВВ вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО "Агрохолдинг "Красноярский"Сибирская губерния" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Григорьев ВВ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Григорьев ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Красноярский"Сибирская губерния" о расторжении трудового договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова