Решения по делу № 2-3244/2016 ~ М-2714/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-3244/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь 05 сентября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афонькиной С.В. и Афонькину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афонькиной С.В. и Афонькину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиной С.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиным Н.А., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно п.1 Кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 666 411,46 руб., из которых: 1 548 438,70 руб. – ссудная задолженность, 9 095,74 руб. – задолженность по неустойке, 108 877,02 руб. – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиной С.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиным Н.А.

Согласно п.1 Кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. Поручитель также не погашает образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 407 117,45 руб., из которых: 379 143,08 руб. – ссудная задолженность, 5 952,04 руб. – задолженность по неустойке, 22 022,33 руб. – проценты за кредит.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Афонькиной С.В. и Афонькина Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 411,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 117,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 567,64 руб.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчица Афонькина С.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Ответчик Афонькин Н.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление об отложении дела, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет находиться в командировке за пределами Пермского края. Вместе с тем, доказательств данного факта, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиной С.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.14-15, 16-20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиным Н.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Афонькиной С.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и заемщиком (л.д.22-26, 27-28).

Согласно п.1 Кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно (п.6 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается меморильным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с чем, банком 16.03.2016г. Афонькиной С.В. и Афонькину Н.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.30). Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 407 117,45 руб., из которых: 379 143,08 руб. – ссудная задолженность, 22 022,33 руб. – проценты за кредит, 5 952,04 руб. – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиной С.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.38-39, 40-44).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Афонькиным Н.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Афонькиной С.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и заемщиком (л.д.55-57, 58-59).

Согласно п.1 Договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Афонькиной С.В. и Афонькину Н.А. банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.52). Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 666 411,46 руб., из которых: 1 548 438,70 руб. – ссудная задолженность, 9 095,74 руб. – задолженность по неустойке, 108 877,02 руб. – проценты за кредит.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, копиями договоров поручительства, копиями мемориальных ордеров, расчетами задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитным договорам к поручителю – Афонькину Н.А.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитных договоров, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 567,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Афонькиной С.В. и Афонькина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 117,45 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 411,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 567,64 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П. С. Реутских