Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2019 (2-5190/2018;) ~ М-2380/2018 от 21.05.2018

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Маркелов С.В. обратился в суд с иском к ФКУ МСЧ-24 ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим лечением. В обоснование исковых требований указал, что после лечебного курса от пневмонии пожаловался лечащему врачу на сильную боль, 27 марта 2018 года был уведомлен о наличии у него (Маркелова С.В.) гепатита С. До помещения в исправительное учреждение не болел, надлежащего лечения гепатита С не получает.

На основании изложенного Маркелов С.В. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Истец Маркелов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ФКУ МСЧ-24 ФСИН России Давидюк Ю.С., действующая на основании доверенности от 11 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения.

Соответчик ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Право на эффективное средство правовой защиты", каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеют право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже, если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, истец Маркелов С.В. с 31 января 2018 года по 13 февраля 2018 года Маркелов С.В. находился в ПНО ТБ-1 с диагнозом при поступлении: мигрень с типичной аурой, средней частоты среднетяжелые приступы с преимущественно левосторонней локализацией боли.

13 февраля 2018 года Маркелов С.В. был представлен на врачебную подкомиссию с целью освобождения по болезни на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2017 года № 54.

Оснований для освобождения на ВПК не выявлено.

В период нахождения на плановом стационарном обследовании и лечении в филиале ТБ-1 Маркелову С.В. были проведены дополнительные методы исследования, обнаружен гепатит С. При поступлении в исправительное учреждение Маркелов С.В. на гепатит С не обследовался. Истец имеет татуировку на правой кисти, сделанную давно (со слов истца).

15 октября 2018 года осужденный Маркелов осмотрен врачами-специалистами ТБ-1 в день амбулаторного приема, ему проведены дополнительные методы обследований, консультирован врачами-специалистами, даны рекомендации по дальнейшему амбулаторному наблюдению и лечению. Состояние здоровья оценено как удовлетворительное.

Как следует из показаний врача-специалиста Камалетдинова Р.Ф., назначенные Маркелову С.В. препарат дратоверин не противопоказан, показатели маркерных ферментов крови истца улучшились, билирубин в норме.

Медицинскими документами не подтверждается факт того, что именно по вине работников МСЧ-24, равно как ТБ-1 у истца появилось заболевание гепатит С.

Медицинская помощь истцу организована и оказана в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенных под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи лечения вирусного гепатита «С» не включено, у истца отсутствуют отклонения показателей здоровья печени, требующие медицинской коррекции.

Наличие какого-либо вреда преднамеренного характера в отношении истца, причиненного со стороны ответчика, наличие виновных действий со стороны ФКУ МСЧ-24 ФСИН России, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ФКУ МСЧ-24 ФСИН России и наступившими последствиями, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.