Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7296/2017 ~ М-6389/2017 от 09.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Романцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Стороженко К. С. к Городской Управе <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Стороженко К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> и часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, обозначенную на плане кадастрового инженера Андреяшева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. как участок , считать план кадастрового инженера Андреяшева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. неотъемлемой частью решения суда, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в Калужском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Осиповой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Кулакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Третье лицо – Голиков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела , находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Осипова Е. А. являлась собственником части жилого дома (пом.) площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.).

При жизни Осиповой Е.А. было оставлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество и принадлежащая ей доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, была завещана Осипову Н.В. и Стороженко (Осиповой) К.С.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску Осиповой Е.А. к Голикову Н.В. о разделе земельного участка, исковые требования Осиповой Е.А. удовлетворены, постановлено:

Выделить в собственность Осиповой Е. А. в счет 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на плане кадастрового инженера Андреяшева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ как участок .

Выделить в собственность Голикова А. В. в счет 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на плане кадастрового инженера Андреяшева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ как участок .

Прекратить право общей долевой собственности Осиповой Е. А. и Голикова А. В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

План раздела земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Андреяшевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью настоящего решения суда.

Государственная регистрация права на земельный участок Осиповой Е.А. произведена не была в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Кроме того, после смерти Осиповой Е.А. открылось наследство в виде денежных вкладов на счете в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», счете , на счете и на счете в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России». Завещание умершей на денежные вклады не составлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями завещания от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями ОАО «Сбербанк России», объяснениями представителя истицы и ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом также установлено, что наследники первой очереди к имуществу Осиповой Е.А. умерли ранее нее, супруг Осипов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., сын Осипов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти Осиповой Е.А. является ее внучка – Стороженко К.С.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями представителя истицы, и не оспорено ответчиками.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из установленных обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Стороженко К.С. исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ , ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-7296/2017 ~ М-6389/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стороженко К.С.
Ответчики
ПАО Сбербанк России -Калужское отделение № 8608
Горуправа г.Калуги
Другие
Голиков А.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Паршина Р.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
09.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2017Передача материалов судье
11.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.10.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее