Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 (2-2580/2020;) ~ М-1229/2020 от 22.05.2020

Дело №2-190/2021

24RS0013-01-2020-001725-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново          01 февраля 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил об обязании ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ: требуемый стаж 7 лет 6 месяцев фактически составляет 2 года 1 месяц 1 день. Ответчиком не засчитан в страховой стаж период работы в МП «Гортеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным отказом истец не согласен, поскольку в оспариваемые периоды фактически работал кузнецом ручной ковки, и данная должность дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для лиц, работавших на производствах с тяжелыми условиями труда. Ненадлежащее оформление документов работодателем не может являться основанием для отказа истцу в назначении пенсии. МП «Гортеплоэнерго» ликвидировано, в связи с чем внесение исправлений в документы ФИО2 невозможно. Информация о работе истца в должности кузнеца ручной ковки содержится в личной карточке работника, подтверждается благодарственным письмом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Из имеющегося в деле отзыва ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное), оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета представлен без кода особых условий труда. Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Истцом не представлены документа, подтверждающие характер работы в оспариваемые периоды и занятость в определенных условиях полный рабочий день, в связи с чем невозможно определить право истца на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работами по Списку № или Списку № в оспариваемые периоды.

Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п. 3).

В соответствии с п.1 ч. ст. 30 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии подпунктом "а" пункта 2 раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготную пенсию имеют кузнецы ручной ковки (код позиции 1110200а-13227).

В соответствии с абзацем первым статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 92 Трудового кодекса РФ для работников, занятых на работах с вредными условиями труда и (или) опасными условиями труда, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени, но не более 36 часов в неделю в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положения пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК ПРФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (л.д. 34-38).

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении данной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 месяцев 28 дней) в должности кузнеца ручной ковки в МП «Гортеплоэнерго». Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки включен в страховой стаж, в специальный стаж не включен (л.д. 9-10).

Из представленной в дело копии трудовой книжки на имя ФИО2 (л.д. 13-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Муниципальное предприятие котельных и тепловых сетей на должность слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №п переведен на должность кузнеца 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд кузнеца.

Указанные обстоятельства подтверждены также архивной справкой МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №п, при переводе на должность кузнеца ФИО2 установлена надбавка за работу во вредных условиях в размере 12%.

В период работы - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поощрен благодарственным письмом руководителя МУП «Гортеплоэнерго» за добросовестный труд, в котором его должность истца указана как кузнец ручной ковки (л.д. 17).

Данные трудовой книжки истца указывают на то, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие котельных и тепловых сетей переименовано в Муниципальное предприятие «Гортеплоэнерго»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с работы в порядке перевода в ООО « Гортеплоэнерго» и ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МП «Гортеплоэнерго» на должность кузнеца ручной ковки 5 разряда, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГТЭ00080 с должности кузнец ручной коки 5 разряда (л.д. 58).

Согласно архивной справки МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда МП «Гортеплоэнерго» содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №к ФИО6 уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности кузнец ручной ковки (л.д. 54); из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 на работу установлена доплата за вредные условия труда в размере 12% (л.д. 58).

Из исследованной судом личной карточки работника на имя ФИО2, которая была заведена ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в МП «Гортеплоэнерго», внесена запись о принятии истца на должность кузнеца ручной ковки 5 разряда Ремонтно-механического участка (л.д. 20-21).

Несмотря на наличие записей в трудовой книжке, личной карточке и приказе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу на должность кузнеца ручной ковки и ему производилась доплата за работу во вредных условиях, работодателем не были представлены сведения о коде особых условий труда истца, в связи с чем данный период работы на индивидуальном лицевом счете ФИО2 учтен без указанного кода, что повлекло отказ ответчика во включении данного периода в специальный стаж.

Из представленных в дело штатных расписаний на 1999 год, 2000 год, 2001 год, 2002 год следует, что в состав штатной численности рабочих ремонтно-механического цеха была включена должность кузнеца 5 разряда, при этом должность кузнец ручной ковки не поименована; с ДД.ММ.ГГГГ в штатных расписаниях указана должность кузнеца ручной ковки 5 разряда, при этом должность кузнеца не поименована. Штатные расписания 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 годов содержат сведения о том, что работнику, занимающему должность кузнеца и кузнеца ручной ковки была назначена одинаковая надбавка за работу во вредных условиях – 12%.

В настоящее время Муниципальное предприятие котельных и тепловых сетей и Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» прекратили существование, ввиду чего у ФИО2 отсутствует возможность предоставления справок, подтверждающих льготный трудовой стаж в спорный период времени и документально подтвердить наличие в указанных предприятиях кузнечного цеха с соответствующим оборудованием.

Исходя из совокупности представленных в дело материалов, суд находит, что ФИО2 в спорные периоды фактически выполнял работу кузнеца ручной ковки, которая предусмотрена Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда; исходя из личных карточек работника, а также приказов о принятии и переводах, оснований полагать, что истец работал в особых условиях, не на полный рабочий день, не имеется.

Установленные судом обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства являются основанием для признания требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска включить в стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

периоды работы в должности кузнеца ручной ковки

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска произвести начисление пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко