Определение по делу № 2-1737/2018 от 15.01.2018

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анны Александровны к ООО "Римэка" о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО "РИМЭКА" о признании права собственности на квартиру, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Римэка» был заключен договор о финансировании строительства жилого комплекса по адресу: мкр-н 22 А вблизи села Никольско-Трубецкое, <адрес> №БЛ/01-141Ф. Предметом указанного договора является участие соинвестора в финансировании строительства жилого комплекса в вышеуказанном микрорайоне, и получение инвестором после окончания строительства в свою собственность 1-комнатноц квартиры, технический №Б на 4-м этаже 2-го подъезда в корпусе 01. Ответчик является застройщиком строительства жилого дома. Обязательства соинвестора по оплате цены договора выполнены в полном объеме и в срок, предусмотренный договором финансирования. Спорная квартира оплачена ФИО1 на условиях единовременной 100% предоплаты по вышеуказанному договору. Жилой дом по строительному адресу: корпус 01 мкр-н 22А вблизи села Никольско-<адрес> был введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод дома в эксплуатацию RU50315000-145/2014. ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения, на объект недвижимости выдана техническая документация. Квартире был присвоен адрес: <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей квартиру по акту-приема- передачи. В настоящее время она пользуется квартирой, произвела в ней ремонтно-отделочные работы, проживает в ней вместе с семьей, оплачивает ее содержание и эксплуатацию. Она обращалась за разъяснениями о порядке оформления ее права собственности на квартиру, однако до настоящего момента ответ не был получен. Ее право собственности на квартиру ответчиком и другими лицами не оспаривается. В ЕГРП обременения на недвижимое имущество отсутствуют.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:15:0040701:376.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представила, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО "Римэка" о признании права собственности на квартиру, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова