Решение по делу № 2-426/2015-Б ~ М-416/2015-Б от 23.04.2015

Дело № 2 – 426/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                  с. Старосубхангулово

    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Нагимовой <данные изъяты>

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Балдыбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Балдыбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между ООО «Сетелем Банк» и Балдыбаевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО НБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Балдыбаев <данные изъяты>. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в т.ч.: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика Балдыбаева <данные изъяты>. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>, а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Сетелем Банк».

В судебное заседание ответчик Балдыбаев <данные изъяты>. не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями «Почта России», о причине неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Балдыбаевым <данные изъяты>. был заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями данного кредитного договора - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 31,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Балдыбаеву <данные изъяты>. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая просроченная задолженность Балдыбаева <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в т.ч.: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>

Проверив правильность расчета, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащими лицами, обязательства, предусмотренные в данном договоре заемщиком Балдыбаевым <данные изъяты>. полностью и в надлежащем порядке не исполнены.

Установив в судебном заседании, что ответчик Балдыбаев <данные изъяты> в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с Балдыбаева <данные изъяты> подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Балдыбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать с Балдыбаева <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга – <данные изъяты>;

- сумму процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>;

- сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>.

2. Взыскать с Балдыбаева <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Нагимова