Дело № 1-148/2013
<номер>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 20 июня 2013 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,
при секретаре Гавриш Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А., Колеватова Д.И., Хохряковой М.В.,
подсудимого Васильева П.А.,
защитника адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>., Мусаева Т.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Борисовой И.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Васильева ПА, <дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинского района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;
<дата>. – и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
<дата> – Устиновским районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
<дата> – мировым судьей судебного участка <номер> Завьяловского района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.10.2012г., ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2012 г.), к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> от <дата>., приговор Устиновского районного суда <данные изъяты> от <дата>. исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
подсудимый Васильев П.А. в <данные изъяты> совершил два преступления связанные с тайным хищением чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с 07 часов 45 минут до 08:00 часов <дата> Васильев П.А. находился в салоне автобуса <номер> по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, где увидел гр-ку Р А.Л. имевшую при себе сумку с содержимым. В это время у Васильева П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в сумке Р А.Л.
Реализуя преступный умысел, в указанные выше время и месте, Васильев П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по пути следования автобуса <номер> от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, достав из сумки, находившейся при Р А.Л., принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5 843 рубля, с установленной в нем сим-картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей.
С похищенным Васильев П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Васильев П.А. причинил потерпевшей Р А.Л. материальный ущерб на общую сумму 5 843 рубля.
2. Кроме того, в период времени с 20:00 часов до 20 часов 40 минут <дата> Васильев П.А. находился в салоне троллейбуса <номер> по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, где увидел несовершеннолетнюю К А.С. В этот момент у Васильева П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находившегося в карманах куртки, надетой на последней.
Реализуя преступный умысел, в указанные выше время и месте, Васильев П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по пути следования троллейбуса <номер> от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней К А.С, принадлежащий её матери К М.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4 850 рублей, с установленными в нем флеш-картой, объемом 8 Гб, стоимостью 700 рублей и сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.
С похищенным Васильев П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Васильев П.А. причинил потерпевшей К М.В. материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей.
3. Кроме того, в период времени с 18:00 часов до 19 часов 30 минут <дата> Васильев П.А. находился в салоне троллейбуса <номер> по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, где увидел гр-ку К Е.В. В этот момент у Васильева П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в сумке последней.
Реализуя преступный умысел, в указанные выше время и месте, Васильев П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по пути следования троллейбуса <номер> от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при К Е.В., принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, с установленными в телефон сим-картой оператора сотовой связи материальной ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие К Е.В.
С похищенным Васильев П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Васильев П.А. причинил потерпевшей К Е.В. материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.
В судебном заседании Васильев П.А. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением и заявленным потерпевшей К М.В. гражданским иском он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.
Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения дела нет.
С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: <данные изъяты> у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Учитывая изложенное, материалы дела касающихся личности Васильева П.А. и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При доказанности вины подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей К М.В. гражданский иск о взыскании с него 5550 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Действия подсудимого Васильева П.А. по преступлению <дата>. суд квалифицирует по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.
Действия подсудимого Васильева П.А. по преступлению <дата>. суд квалифицирует по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.
Действия подсудимого Васильева П.А. по преступлению <дата> суд квалифицирует по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявлений о явке с повинной по каждому преступлению.
Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.
Васильев П.А. совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ не будет способствовать его исправлению. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, но считает возможным, при наличии
смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Васильева ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного:
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению <дата>
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению <дата>
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению <дата>
на основании которых назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению <дата> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению <дата> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению <дата> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть Васильеву П.А. в срок наказания время содержания под стражей <дата> по <дата>.
Приговоры: и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> <дата> Устиновского районного суда <данные изъяты> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Завьяловского района <данные изъяты> от <дата> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Васильева ПА в пользу КМВ в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу 5550 рублей.
Вещественные доказательства: 8 дисков с видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий И.А. Калягин