Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2019 ~ М-1421/2019 от 19.07.2019

УИД: 63RS0030-01-2019-002252-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1546 по исковому заявлению Непряхина В.В. к Андросову Н.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Непряхин В.В. обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств к Андросову Н.Н. указав, что 27.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средствам в размере 52000 руб. на срок три месяца, что подтверждается распиской.

В нарушение указанного договора сумма займа ответчиком в указанный срок не возвращена. На день обращения в суд с исковым заявлением просрочка составила 461 календарный день.

Согласно информации Банка России средняя ключевая ставка за период с 2018-2019 г.г. составила 7,50 %. Сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 г. по 01.07.2019 г., составила 4915 руб.

Истец просит взыскать с Андросова Н.Н. в свою пользу долг по расписке от 27.12.2017 г. в сумме 52 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 915 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 1908 руб.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства Андросова Н.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов, судом назначен адвокат.

Представитель ответчика Андросова Н.Н. – адвокат Яковлев Е.В. требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В подтверждение возникшего обязательства по договору, заключенному между Непряхиным В.В. и Андросовым Н.Н., суду предоставлена расписка, из которой следует, что 27.12.2017 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 52 000 руб. сроком на 3 месяца.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от 27.12.2017 г. не исполнил.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму по расписке от 27.12.2017 г. в размере 52 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом действующей ключевой ставки Банка России произведен правильно, в связи с чем принимается судом, проценты по расписке от 27.12.2017 г. составляют 4915 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 1908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Непряхина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Андросова Н.Н. в пользу Непряхина В.В. сумму займа в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 4915 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 908 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2019 г. Судья-