Определение по делу № 2-9407/2021 ~ М-7990/2021 от 19.08.2021

    Дело № 2-9407/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    10 ноября 2021 года    г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Шармолайкине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Андрея Викторовича к Храменкову Андрею Викторовичу о взыскании долга,

установил:

Терехов А.В. обратился в суд к Храменкову А.В. с требованиями о взыскании долга.

Истец Терехов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, поступило письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Храменков А.В. не явился, извещался надлежащим образом, поступили письменные возражения относительно предмета спора, с просьбой применить срок исковой давности.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

От истца Терехова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-9407/2021 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Терехова Андрея Викторовича к Храменкову Андрею Викторовичу о взыскании долга – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.