Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2016 от 12.09.2016

1 – 417/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 10 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: З.Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска К.П.И.,

подсудимого И.С.Д.,

защитника – адвоката Т.П.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой П.А.В.,

защитника – адвоката Л.О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

И.С.Д., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом <адрес> (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом <адрес> (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужден с частичным сложением наказаний к 2 года 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

П.А.В., <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161, пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у И.С.Д., находящегося на трамвайной остановке общественного транспорта «<адрес>» по направлению из центра г.Ижевска, расположенной у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения у ранее незнакомой ему Ф.Н.В. личного имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свои преступные намерения И.С.Д., находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, напал на Ф., схватив последнюю за волосы и руку насильно повел ее в кусты, расположенные на участке местности у <адрес>, несмотря на сопротивление последней. Проходя по тропинке у <адрес>, И.С.Д., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления для потерпевшей общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что не имеет никаких прав на имущество Ф., выдвинул в адрес последней неоднократные незаконные требования о немедленной передаче ему денежных средств и мобильного телефона, высказывая при этом в отношении Ф. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что получил от Ф. правомерный отказ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, И.С.Д., находясь на участке местности у <адрес> в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями, применяя значительную физическую силу, насильно, выкручивая палец руки Ф., стянул с него кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 400 рублей, тем самым открыто похитив его, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Ф., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения И.С.Д., примененного ранее в отношении нее насилия, высказанных угроз применения насилия реально испугалась за свою жизнь и здоровье.

Далее, не желая останавливаться на достигнутом, И.С.Д., находясь на вышеуказанном участке местности у <адрес>, в указанное выше время, продолжая реализацию задуманного, с целью дальнейшего открытого хищения имущества, принадлежащего Ф., напал на потерпевшую, и умышленно нанес последней неоднократные удары кулаками по голове и лицу, применив насилие опасное для жизни и здоровья, от которых последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Реализуя свой преступный умысел, И.С.Д., воспользовавшись внезапностью нападения, а также тем обстоятельством, что Ф. находится в беспомощном состоянии, и ее воля к сопротивлению подавлена, находясь в кустах на участке местности у <адрес>, в вечернее время, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления для потерпевшей общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, морального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что не имеет никаких прав на имущество Ф. выдвинул в адрес последней незаконное требование о немедленной передаче ему имущества – мобильного телефона, находившегося в руках потерпевшей, на что последняя ответила категоричным отказом. Несмотря на это, И.С.Д., находясь в непосредственной близости от Ф., осознавая, что Ф. в результате примененного в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, не может оказать ему сопротивление, открыто похитил у последней, выхватив из руки, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Lenovo» А2010-а с картой памяти объемом 4 ГБ, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Ф., в свою очередь, выдвинула в адрес И.С.Д. законные неоднократные требования о возвращении ей похищенного имущества, однако И.С.Д. проигнорировал законные требования потерпевшей и ответил отказом.

Исполнив задуманное И.С.Д. похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим Ф., распорядился в последствие по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий И.С.Д., потерпевшей Ф.Н.В. была причинена физическая боль, моральные и нравственные страдания, а также согласно заключения эксперта, телесное повреждение характера ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, И.С.Д. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда здоровью потерпевшей, морального вреда и желал их наступления.

Таким образом, согласно обвинительного заключения своими умышленными действиями И.С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у И.С.Д. и П.А.В., находившихся в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков с ранее незнакомым им В.А.В., на участке местности в <адрес>), возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение у В. ценного имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осознавая, что для реализации задуманного им понадобится помощь друг друга, П.А.В. и И.С.Д., находясь в указанном выше месте, в указанный выше период времени, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего В., с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, договорившись что при совершении преступления будут действовать по обстановке. Таким образом, П.А.В. и И.С.Д. заручились поддержкой друг друга при совершении преступления.

Исполняя свои преступные намерения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, И.С.Д. находясь на вышеуказанном участке местности, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, физического вреда и нравственных страданий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись удобным для себя моментом, подошел со спины к В. и умышленно с силой нанес один удар кулаком по голове В., от которого последний испытал сильную физическую боль, был дезориентирован и упал на землю, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего И.С.Д., продолжая реализацию задуманного, находясь в непосредственной близости от В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с П.А.В. с силой нанес ему множественные удары ногами и руками по телу и голове, от которых В. испытал сильную физическую боль.

В это время П.А.В., находясь на участке местности у <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, исполняя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с И.С.Д. находясь в непосредственной близости от В., с целью сломления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, физического вреда и нравственных страданий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, нанесла В. с силой множественные удары руками и ногами по голове и телу, от которых последний испытал сильную физическую боль, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Убедившись, что воля потерпевшего от примененного в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья к сопротивлению сломлена, П.А.В., действуя совместно и согласовано с И.С.Д., воспользовавшись удобным для себя моментом, осознавая, что ее действия заметны и очевидны для потерпевшего и окружающих, осмотрела карманы брюк В. из которых в указанное время и месте открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем передала И.С.Д..

В этот момент И.С.Д., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с П.А.В., убедившись, что воля потерпевшего от примененного в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья к сопротивлению сломлена, воспользовавшись удобным для себя моментом, осознавая, что его действия заметны и очевидны для потерпевшего и окружающих, преследуя общую корыстную цель с П.А.В., осмотрел карманы куртки В. из которых открыто похитил ценное имущество, принадлежащее В. а именно: мобильный телефон марки «Lenovo» А2010-а, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Lenovo» А2010-а, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; 2 распечатанные пачки сигарет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; 2 магнита с изображением автомата Калашников, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Не удовлетворившись своим корыстным результатом, И.С.Д. не желая останавливаться на достигнутом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, И.С.Д. находясь на вышеуказанном участке местности, действуя совместно и согласовано с П.А.В., убедившись, что воля потерпевшего от примененного в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия заметны и очевидны для потерпевшего и окружающих, преследуя общую корыстную цель с П.А.В. открыто похитил куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую В., сняв ее с последнего, после чего передал ее П.А.В..

Далее П.А.В., не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно с И.С.Д., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, осознавая, что ее действия заметны и очевидны для потерпевшего и окружающих, открыто похитила резиновые тапочки, принадлежащие В., не представляющие материальной ценности для последнего.

Исполнив задуманное, П.А.В. и И.С.Д. с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий П.А.В. и И.С.Д., потерпевшему В.А.В. была причинена физическая боль, моральные и нравственные страдания, а также согласно заключения эксперта телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, П.А.В. и И.С.Д. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, морального и физического вреда потерпевшему, и желали их наступления.

Таким образом, согласно обвинительному заключениями своими умышленными действиями И.С.Д. и П.А.В. совершили преступление, предусмотренное п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, в период времени с 11 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, у П.А.В., после совместного употребления спиртных напитков с ранее малознакомым ей С.Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в «<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение у С.Д.С. личного имущества.

Реализуя свои преступные намерения П.А.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись удобным для себя моментом, осознавая, что ее действия заметны, являются явными и очевидными для последнего и окружающих, неожиданно подошла сзади к С.Д.С. и с силой сдернула с плеча последнего рюкзак, стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, открыто похитив его, в котором находилось имущество, принадлежащее С.Д.С., а именно: очки, стоимостью <данные изъяты> рублей; паспорт гражданина РФ на имя С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; 3 полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее П.А.В., доводя свои преступные действия до конца, с открыто похищенным личным имуществом, принадлежащим С.Д.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий П.А.В. причинила потерпевшему С.Д.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и моральный вред.

Совершая указанные действия, П.А.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, морального вреда и желала их наступления.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями П.А.В., совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимые П.А.В. и И.С.Д., в судебном заседании заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимые И.С.Д. и П.А.В., ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением И.С.Д. по ч.1 ст.162, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, П.А.В. по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, при этом санкции данных статей предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. И.С.Д. и П.А.В. заявили в присутствии адвокатов, что они полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно после консультации с защитниками. Защитники подсудимых адвокаты Л.О.А. и Т.П.И. ходатайства подзащитных поддержали. Кроме того, обвиняемые И.С.Д. и П.А.В. заявил о том, что исковые требования потерпевшего В.А.В., о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признают в полном объеме.

Потерпевшие Ф.Н.В., С.Д.С., В.А.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявление в котором заявили о согласии с применением особого порядка рассмотрения дела, просили рассмотреть уголовное дело в отношении И.С.Д. и П.А.В., без их участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых И.С.Д. и П.А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемых И.С.Д. и П.А.В. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении И.С.Д. и П.А.В..

Действия подсудимого И.С.Д., суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой П.А.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых И.С.Д. и П.А.В., обстоятельств совершения ими преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личностях подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, считает необходимым признать обвиняемых И.С.Д. и П.А.В., вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяния.

При назначении И.С.Д. и П.А.В. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние их здоровья, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Подсудимый И.С.Д. по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, И.С.Д. имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В то же время суд учитывает, что И.С.Д., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным наказание подсудимому И.С.Д. за совершение каждого преступления должно быть назначено с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и дающие основания для применения в отношении подсудимого И.С.Д. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что обвиняемый не является единственным родителем ребенка, суд не применяет положения ст.82 УК РФ.

Подсудимая П.А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, П.А.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.В. согласно ст.63 УК РФ не имеется.

В то же время суд учитывает, что П.А.В. характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и работы не имеет, постоянный источник дохода отсутствует, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, привлекалась к административной ответственности, совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести и тяжкое против собственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении П.А.В. положений ст.73 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание подсудимой П.А.В. за совершение каждого преступления должно быть назначено с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправление последней невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений дающих основания для применения в отношении подсудимой П.А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона, за совершение вменяемых подсудимым И.С.Д. и П.А.В. преступлений, не имеется, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Суд, принимая во внимание, что И.С.Д. и П.А.В., вину признали, в содеянном раскаялись, находит возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения И.С.Д. и П.А.В. от уголовной ответственности и наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ И.С.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ П.А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя совершила одно из преступлений, отнесенное к категории тяжких.

Ввиду назначения подсудимым И.С.Д. и П.А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимых И.С.Д. и П.А.В. потерпевшему В.А.В. был причинен моральный вред, в связи с чем, иск В.А.В. к подсудимым И.С.Д. и П.А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве возмещения морального вреда, с учетом соразмерности и справедливости, а также согласия подсудимых с исковыми требованиями, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с подсудимых И.С.Д. и П.А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.С.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить И.С.Д. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному И.С.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному И.С.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания И.С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать П.А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пп.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить П.А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной П.А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденной П.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания П.А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимых И.С.Д. и П.А.В. солидарно в пользу потерпевшего В.А.В. в счет возмещения морального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Lenovo» модель Lenovo A2010-a в пластиковом корпусе черного цвета, в черном чехле с флеш-картой на 4 Гб., две сим-карты красного цвета оператора сотовой связи «МТС» – вернуть потерпевшей Ф.Н.В.;

- куртку из материала типа кожа черного цвета, 1 пару тапочек резиновых черного цвета, мобильный телефон марки «Lenovo» в пластиковом корпусе черного цвета, в черном чехле, 2 магнита с изображением автомата «Калашникова», зарядное устройство на мобильный телефон с шнуром белого цвета – вернуть потерпевшему В.А.В.;

- денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек – хранящиеся на депозитном счете УМВД РФ по <адрес>, перечислить потерпевшему В.А.В., в счет возмещения морального вреда;

- рюкзак из тканевого материала серо-розового цветов «Luxecollection», с 3 полиэтиленовыми пакетами, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вернуть потерпевшему С.Д.С.

- паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя И.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вернуть осужденному И.С.Д.

- договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- открытую пачку сигарет «Тройка», с сигаретами внутри; банковскую карту <данные изъяты>»; заднюю крышку-панель от мобильного телефона черного цвета; аккумуляторную батарею от мобильного телефона; диктофон из пластмассы серебристого цвета «Digitalrecordercenix» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.