Решение по делу № 2-253/2015 ~ М-173/2015 от 03.03.2015

Гражданское дело

№ 2-253/2015

О П Р Е Д Е Л Е Л И Е

о прекращении производства по делу

17 апреля 2015 года                                                                                           сл. Большая Мартыновка                                                                                                         

           Мартыновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Комаровского сельского поселения <адрес> к Администрации Мартыновского района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация Комаровского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского района <адрес> о признании права муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта - внутри поселковую щебеночную дорогу протяженностью 1732.0000 м., расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что на территории Комаровского сельского поселения <адрес> имеется сооружение дорожного транспорта право собственности, на которое ни за кем не зарегистрировано. Данное сооружение дорожного транспорта расположено по адресу: <адрес>, общей протяженностью 1732.0000 м. На протяжении 9 лет она является бесхозной. В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ согласно областному закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было образовано 10 муниципальных образований муниципальное образование «Мартыновский район» и девять сельских поселений. В целях разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> между муниципальным образованием «Мартыновский район» и сельским поселениями был принят Областной закон от ДД.ММ.ГГГГ № по которому в муниципальную собственность Муниципального образования «Комаровское сельское поселение» было передано имущество согласно реестра. В этом реестре внутри поселковая щебеночная дорога по адресу: <адрес>, отсутствовала. По заявлению Администрации Комаровского сельского поселения в порядке, определенным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» объект внутри поселковая щебеночная дорога по адресу: <адрес>, Мартыновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят учет ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозяйное недвижимое имущество. За истекший год хозяин внутри поселковой щебеночной дороги не объявился. Был присвоен кадастровый номер объекта №. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ - «бесхозяйной является вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен» Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ - «бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся». По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи» учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Данный бесхозный объект внутри поселковая щебеночная дорога принят на учет в установленном законом порядке.

С учетом изложенного истец просил суд признать за муниципальным образованием «Комаровское сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта внутри поселковую щебеночную дорогу протяженностью 1732.0000 м., расположенную по адресу: <адрес>. Освободить Администрацию Комаровского сельского поселения <адрес> от уплаты госпошлины соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.

В судебном заседании представитель Администрации Комаровского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО4 полностью поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Мартыновского района <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала, но считает, что данный иск подсуден арбитражному суду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Как установлено судом, объект внутри поселковая щебеночная дорога по адресу: <адрес> <адрес>, принят на учет Мартыновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозяйное недвижимое имущество.

За истекший период времени собственник внутри поселковой щебеночной дороги не объявился. Объекту был присвоен кадастровый номер объекта №.

В данном случае имеет место спор между юридическими лицами относительно недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта внутри поселковую щебеночную дорогу протяженностью 1732.0000 м., расположенную по адресу: <адрес>.

Характер спора является экономическим.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть первая). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (часть 2).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части третьей указанной нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         На основании изложенного, суд считает, что указанный иск не подведомственен районному суду.

        Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

                 Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по иску Администрации Комаровского сельского поселения <адрес> к Администрации Мартыновского района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

               СУДЬЯ:            подпись