Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1065/2018 ~ М-1023/2018 от 26.06.2018

        дело № 2-1065/2018 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        13 августа 2018 года                                                                     г.Елизово, Камчатский край

              Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием истца Корабельникова Ю.А., старшего помощника Елизовского городского прокурора Мельниченко И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора, предъявленного в интересах Корабельникова Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о компенсации морального вреда,

        у с т а н о в и л:

Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах Корабельникова Ю.А., обратился с иском в суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» (далее-ООО «Уют») компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска заместитель Елизовского городского прокурора ссылается на то, что Елизовской городской прокуратурой в рамках рассмотрения обращения Корабельникова Ю.А. было установлено, что 12 мая 2018 года около 18 часов 50 минут Корабельников Ю.А., являющийся с детства инвалидом по зрению, обеспеченный техническим средством реабилитации собакой- проводником вместе со ФИО4 пришел поужинать в кафе-бар «Уют». Вместе с тем, ФИО5 оглы, являющийся учредителем общества и работником ООО «Уют» воспрепятствовал входу Корабельникова Ю.А. в зал кафе-бара и в категоричной форме отказал в дальнейшем обслуживании, указав, что гражданин обязан покинуть помещение в связи с тем, что передвигается с собакой-проводником. Указанные действия работника ООО «Уют» унизили Корабельникова Ю.А. как личность, дискриминируя его по признаку инвалидности. Также Корабельников Ю.А. очень некомфортно себя чувствовал перед девушкой, которую он пригласил, такими противоправными действиями ему нанесена психологическая травма (л.д.3-7).

В судебном заседании Корабельников Ю.А. просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что действия работников ООО «Уют» по отношению к нему недопустимые. В результате такого поведения ответчика ему были причинены моральные страдания.

Помощник Елизовского городского прокурора Мельниченко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ООО «Уют» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1789/2018 в отношении ООО «Уют» о привлечении к административной ответственности по ст.5.62 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей настоящего Федерального закона, под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

Согласно ст. 1 международной "Конвенции об инвалидах", ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом N 46 ФЗ от 03 мая 2012 года "О ратификации Конвенции о правах инвалидов" цель настоящей Конвенции заключается в поощрении, защите и обеспечении полного и равного осуществления всеми инвалидами всех прав человека и основных свобод, а также в поощрении уважения присущего им достоинства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в том числе условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

В ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении настоящего дела, установлено, что Корабельников Ю.А. является инвалидом 1 группы по зрению бессрочно (л.д.54).

15 мая 2018 года Корабельников Ю.А. обратился в прокуратуру города Елизово по факту того, что его 12 мая 2018 года около 18 часов 55 минут его с девушкой не пустили в кафе-бар «Уют», чем унизили его как личность, дискриминируя его по признаку инвалидности. Он очень некомфортно чувствовал себя перед девушкой, которую он пригласил, и такими противоправными действиями ему была нанесена психологическая травма (л.д.8).

Указанные в обращении обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО4 (л.д.11-12), ФИО6 ( л.д.13-15), ФИО7 оглы (л.д.16-17), ФИО8 оглы ( л.д.18-19).

Разрешая спор, установив нарушение прав Корабельникова Ю.А. на беспрепятственное посещение общественного заведение суд приходит к выводу, что действия ООО «Уют» по недопуску 12 мая 2018 года Корабельникова Ю.А. в кафе являются незаконными.

Размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения. При определении размера компенсации суд учитывая обстоятельства настоящего дела, индивидуальные особенности истца и полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ООО «Уют» в пользу Корабельникова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

        В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора, предъявленные в интересах Корабельникова Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют»-удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу Корабельникова Юрия Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в доход Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 августа 2018 года.

        Председательствующий                                                                              Я.А. Конышева