Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2020 ~ М-1837/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2127/2020

УИД 26RS0003-01-2020-003554-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.

при секретаре Даниловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корнилова Олега Александровича к Хатагову Степану Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хатагову С. В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования вступившим в законную силу «30» марта 2020г. приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела № истцом гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.

В результате гражданский иск оставлен без рассмотрения, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №.

Исходя из ч. 3 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: 1 014 500,00 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Размер материального ущерба оценивается на сумму 1 014 500,00 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 1 014 500.00 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В суд не явился истец Корнилов О.А, представитель истца- ФИО6 был извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Ответчик Хатагов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дело № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела № истцом гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.

В результате гражданский иск оставлен без рассмотрения, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №.

Исходя из ч. 3 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: 1 014 500,00 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается: актом сверки между ИП ФИО7 и ИП Корнилов О.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ; актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от 14.00.2018, РКЦ б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000,00 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом 5191 от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Хатагова С.В. в ИП Корнилов О.А. в одел снабжения на должность логиста; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции логиста ИП Корнилов О.А.; счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом 5/0 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00004518 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00005961 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00006385 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00006335 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марго»; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00004536 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00003722 от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00003348 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; ТН № УПС 00003345 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки ИП ФИО8 и ИП Корнилов О.А., заявка № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО№ от ДД.ММ.ГГГГ; лист переписки из почты Хатагова С.В.; транспортную накладную УПС 00004518 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную УПС 00005961 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную УПС 00006385 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную УПС 00006335 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную УПС 00004536 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную УПС 00003722 от ДД.ММ.ГГГГ; заявку № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную УПС 00003345 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот страницы компьютера, согласно который указаны даты ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, указан получатель ООО «Марго», счет плательщика и счет получателя сумма получается во всех датах указан 80 000,00 рублей; журнал ознакомления с должностными инструкциями и локальными нормативными актами ИП Корнилов О.А.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей; акт №/ от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 00,00 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО без номера от 23.102017 на сумму 10 500,00 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 38 000,00 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; РКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию абонентского номера №, оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 1 014 500,00 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13272 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнилова Олега Александровича к Хатагову Степану Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хатагова Степана Владимировича в пользу истца Корнилова Олега Александровича возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 1 014 500.00 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Якименко