Решения по делу № 2-3678/2013 ~ М-3248/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-3678/2013                                ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Ильиной Н.В.,

при секретаре                             Герасимовой И.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Окуневой С.В.,

ответчика Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Степановой Н. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Степановой Н.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени в размере .....

В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере ....., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ....., пени на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ....., а также недоимку по обязательным взносам на обязательное медицинское страхование и пени в сумме ...., из которых по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ( далее- ТФОМС) в сумме ..... Общая сумма задолженности составляет .....

Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме .... .....

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире Окунева С.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Степанова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

В соответствии с частями 1,2,3,5,6,7 статьи 25 ФЗ 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Степанова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлась плательщиком страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд РФ определяется:

4.611 руб. (размер МРОТ)*26%*12=14386 руб. 32 коп.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Степановой Н.А. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... из которых недоимка по обязательным страховым взносам на страховую часть пенсии – ....., на накопительную часть пенсии- ..... (л.д.4).

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:

4.611 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 2821 руб. 93 коп. Степановой Н.А. не уплачено страховых взносов в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....

В связи с неисполнением ответчиком Степановой Н.А. обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:

- на страховые взносы на страховую часть пенсии - ....

- на страховые взносы на накопительную часть пенсии- ....

- на страховые взносы в ФФОМС – .....;

- на страховые взносы в ТФОМС- ...., что подтверждается расчетом пени (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Степанова Н.А. подтвердила, что недоимка ею до настоящего времени не погашена, с размером задолженности согласилась.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в установленные законом сроки не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Степановой Н.А. суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д. 3).

Таким образом, со Степановой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Степановой Н. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2012 год - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Н. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-на обязательное пенсионное страхование в размере ...., из которой: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... ...., пени на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме .... недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ....,

- на обязательное медицинское страхование в размере ...., из которой: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... и пени в размере ...., пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ....,

    -в возврат государственной пошлины сумму в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В. Ильина

....

....

....

....