Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-943/2013 от 16.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Ершова ФИО4 на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов ФИО5 обратился в суд с жалобой на определение дежурного полка ДПС ГИБДД ст. лейтенанта полиции ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку местом совершения является <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Ершова ФИО6. на определение дежурного полка ДПС ГИБДД ст. лейтенанта полиции ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передачи жалобы на рассмотрение по подсудности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Следовательно, жалоба Ершова ФИО7 на определение дежурного полка ДПС ГИБДД ст. лейтенанта полиции ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ершова ФИО8 на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Федеральный судья Л.А. Савельева