Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                 пос. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Ступеньковой Т.С.

адвоката Никитиной И.А., представившей ордер № 271 от 15.06.15 г.     и служебное удостоверение №380

подсудимого Волынец К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

Волынец К.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, работающего водителем в ООО «РемСпецМонтаж» <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Волынец К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2014 года, точной даты дознанием не установлено, около 18 часов, Волынец К.А., находясь на обочине автодороги, примерно в 1 км. от поселка <Адрес> увидел несколько дикорастущих кустов растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, из которой получают наркотическое средство - гашиш, употребляемое путем курения, в этот момент у Волынец К.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Волынец К.А. ..., в результате чего образовалось наркотическое средство - гашиш, общей массой 12,3 г, то есть Волынец К.А. незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, в значительном размере, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш общей массой 12,3 г., Волынец К.А. поместил в бардачок своего автомобиля марки «Мазда 626», где незаконно хранил его без цели сбыта до 02 марта 2015 года.

02 марта 2015 г., в неустановленное время, Волынец К.А. вынул из бардачка своего автомобиля марки «Мазда 626» два комочка незаконно приобретенного наркотического средства гашиш, общей массой 12,3 г. поместил их в полиэтиленовый пакет, принес домой по адресу: <Адрес>, где спрятал в пластиковый контейнер с антиперспирантом «Rexona men», предварительно открутив винт для дозировки антиперспиранта и в образовавшуюся полость поместил полиэтиленовый пакетик с двумя кусочками гашиша, после чего закрутил винт обратно до предела. Пластиковый контейнер антиперспиранта «Rexona men» со спрятанным внутри него наркотическим средством гашиш, массой 12,3 г. Волынец К.А. положил в свою сумку, где незаконно хранил его без цели сбыта до 23 апреля 2015 года.

23 апреля 2015 года в 12 часов 26 минуту, Волынец К.А. выехал на поезде №, сообщением «Москва - Уфа» от ст. Москва Казанская вокзал до ст. Бугульма, в вагоне № 11 на месте № 48, продолжая незаконно хранить наркотическое средство гашиш в виде двух комочков, общей массой 12,3 г. упакованное в полиэтиленовый пакет, внутри пластикового контейнера с антиперспирантом «Rexona men», находящегося в его сумке.

23 апреля 2015 года, в 19 часов 15 минут, в пути следования поезда №, сообщением «Москва - Уфа» по перегону «Теплый Стан - Зубова Поляна» Зубово- Полянского района, Республики Мордовия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в вагоне № 11 на месте № 48 был установлен Волынец К.А., у которого в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, внутри пластикового контейнера с антиперспирантом «Rexona men» принадлежащего Волынец К.А. обнаружили и изъяли наркотическое средство гашиш, в виде двух комочков прессованного вещества темно-коричневого цвета, общей массой 12,3 г., которое он хранил при себе без цели сбыта. Кроме того, у Волынец К.А. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 952 от 24 апреля 2015 года, вещество темно-коричневого цвета массой 12,3 гр., изъятое 23.04.2015 г. в поезде №, «Москва - Уфа» у гр. Волынец К.А. является гашишем. Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями на 09.04.2015 г.), гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список I, наркотические средства), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В результате исследования израсходовано по 0,1 г. гашиша.

Согласно заключению эксперта ФБУ Мордовской ЛСЭ МЮ РФ № 918/4-1 от 30.04.2015 года, 1) Два кусочка представленного вещества, согласно постановлению, изъятые у Волынец К,А.», являются наркотическим средством, именуемым гашиш. Общая масса представленного гашиша составила 12,2 г, содержание наркотически активного тетрагироканнабинола в нем равно 1,86г. 2) Внутри контейнера представленного на исследование антиперспиранта «Rexona меn» следов наркотических средств на основе конопли не имеется. 3) На срезах ногтевых пластин «с пальцев рук Волынец К.А.» имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным из- за малого количества. В результате исследования израсходовано 0,14 г. гашиша.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш, общей массой 12,3 г. отнесено к значительному размеру.

Таким образом, Волынец К.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Волынец К.А. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает себя в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства дознания 22 мая 2015 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства дознания с защитником Никитиной И.А.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Никитиной И.А. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Никитина И.А. просила суд также постановить приговор в отношении Волынец К.А. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ее подзащитный Волынец К.А. согласен с предъявленным обвинением. Она ранее в стадии производства дознания разъяснила Волынец К.А. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания ею проведена с подзащитным Волынец К.А. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ступенькова Т.С. просила суд ходатайство подсудимого Волынец К.А. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Волынец К.А. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Волынец К.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Волынец К.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 87-88, Волынец К.А. заявлено ходатайство в стадии производства дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Никитиной И.А.. Волынец К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие и.о. Рузаевского транспортного прокурора Фомина П.А. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Волынец К.А.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Никитина И.А. провела с подзащитным Волынец К.А. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Волынец К.А., его защитник Никитина И.А., государственный обвинитель Ступенькова Т.С. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Волынец К.А., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующие признаки - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» /в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31/ :

-под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации/, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались/, сбор остатков находящихся на охраняемых полях посевов указанных растений после завершения уборки,

-под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления/ содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах/. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Государственный обвинитель Ступенькова Т.С. просила суд признать Волынец К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 1 год. На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Волынец К.А. освободить от назначенного по данному приговору суда наказания и снять с него судимость по данному приговору суда.

Адвокат Никитина И.А. и подсудимый Волынец К.А. данное ходатайство государственного обвинителя о применении акта амнистии в отношении последнего поддержали.

При назначении Волынец К.А.     вида и меры наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы Волынец К.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Волынец К.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Волынец К.А., суд признает полное признание им вины в совершении преступления. Суд находит, что перевоспитание Волынец К.А. возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При наличии смягчающего назначаемое Волынец К.А. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, Волынец К.А. следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Волынец К.А. следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подлежит удовлетворению ходатайство государственного обвинителя Ступеньковой Т.С. о применении в отношении Волынец К.А. акта амнистии. На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Волынец К.А. подлежит освобождению от назначенного по данному приговору суда наказания и подлежит снять с него судимость по данному приговору суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 12.2 граммов и антиперспирант «Rexona men» и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Волынец К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волынец К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с учетом положений ч.ч. 2 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Волынец К.А., считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Волынец К.А. от назначенного по данному приговору суда наказания освободить и снять с него судимость по данному приговору суда.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- в отношении Волынец К.А. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 12.2 граммов и антиперспирант «Rexona men» и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Волынец К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд РМ с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Волынец К.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий:                                В.В.Шиндин