Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2017 (2-500/2016;) ~ М-423/2016 от 23.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                      с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-30\2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Синевой Л.А., Гергерт А.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ

    ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд к Синевой Л.А., Гергерт А.А. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.11.2016 г., мотивируя тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 07 ноября 2016 года по делу № Т-КРК/16/7451 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Третейского суда получено заявителем ПАО «Сбербанк России» 15.11.2016г. Вынесенное третейским судом решение должниками не исполнено.

В судебное заседание взыскатель представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должники Синева Л.А. и Гергерт А.А. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя представителя ПАО «Сбербанк России», должников Синевой Л.А., Гергерт А.А.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением третейского суда от 07.11.2016 года постановлено: взыскать в солидарном порядке с ИП Синевой Л.А. и Гергерта А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № ЛБ031/9031/0817-9 от 07.02.2014г. по состоянию на 04.10.2016 года в размере 791 435 рублей 44 копейки. Взыскать в солидарном порядке с ИП Синевой Л.А. и Гергерта А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № ЛП031/9031/0817-36 от 18.08.2014г. по состоянию на 04.10.2016г. в размере 218 345 рублей 92 копейки. Взыскать в солидарном порядке с ИП Синевой Л.А. и Гергерта А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей. Указанное решение является обязательным для сторон с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Решение третейского суда должниками не исполнено.

Суд полагает, что имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

На основании положений ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. Третейское соглашение, заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещении расходов и взыскать в пользу взыскателя понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей.

    На основании ст. 423 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ

    Выдать исполнительные листы для принудительного исполнения решения от 07 ноября 2016 года по делу № Т/КРК/16/7451 Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»:

    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Синевой Л.А. (ИНН № ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания:<адрес>) и Гергерт А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы – неизвестно) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № ЛБ031/9031/0817-9 от 07.02.2014г. по состоянию на 04.10.2016 года в размере 791 435 (семьсот девяносто одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 44 копейки, из которых: 735 933,69 рублей – ссудная задолженность; 51 712,61 рублей – проценты за пользование ссудой; 3 789,14 рублей – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Синевой Л.А. и Гергерт А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № ЛП031/9031/0817-36 от 18.08.2014г. по состоянию на 04.10.2016г. в размере 218 345 (двести восемнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 92 копейки, из которых: 198 087,42 рублей - ссудная задолженность; 18 960,87 рублей – проценты за пользование ссудой; 1 297,63 рублей - неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Синевой Л.А. и Гергерт А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Синевой Л.А. и Гергерт А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Саянский районный суд.

    Судья