Судебный акт #1 (Определения) по делу № 33-3385/2010 от 20.10.2010

Дело №33-3385/2010 год      Докладчик Сергеева С.М.

Судья Шелутинская Л.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой С.М.

и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Пруцковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 октября 2010 года дело по частной жалобе представителя Орлова А.Ю.- Орлова Ю.Г., действующего на основании доверенности, на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

Частную жалобу Орлова Ю.Г., действующего по доверенности в интересах Орлова А.Ю., на определение Ковровского городского суда от 01.09.2010 об оставлении заявления об оспаривании процессуальных действий должностных лиц УВД г. Коврова и района, нарушивших права и свободы гражданина без движения, вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Орлова А.Ю.- Орлова Ю.Г., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ковровского городского суда от 01 сентября 2010 года заявление Орлова Ю.Г., действующего в интересах Орлова А.Ю., об оспаривании процессуальных действий должностных лиц УВД г. Коврова и района, нарушивших права и свободы гражданина, оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 09 сентября 2010 года.

20.09.2010 от Орлова Ю.Г., действующего в интересах Орлова А.Ю., поступила частная жалоба на определение суда от 01 сентября 2010 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

Орлов Ю.Г., действующий на основании доверенности в интересах Орлова А.Ю., принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, как незаконного. Указывает, что определение об оставлении заявления без движения в его адрес не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Орлову Ю.Г., суд, руководствуясь положениями ст.342 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обжалования определения суда от 01 сентября 2010 года, а просьбы о восстановлении срока в частной жалобе не содержится.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела заявление в суд подано Орловым Ю.Г., действующим в интересах Орлова А.Ю. на основании доверенности. Заявление подписано им же.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес Орлова Ю.Г. определения суда от 01 сентября 2010 года об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий       С.М. Сергеева

Судьи          Г.Н. Гришина

Ю.В. Самылов