Решение по делу № 2-2684/2016 ~ М-2501/2016 от 02.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Грибановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Астахову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Астахову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № № (далее кредитный договор) выдало Астахову С.В. (далее заемщик) «Потребительский кредит» в сумме 651 300, 00 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом № Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в счет погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 21 450, 19 руб., и вноситься он должен ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до полного погашения задолженности. Последний платеж должен составить 19 917,63 руб.

В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № № к Кредитному договору, согласно которому Астахову С.В. на период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита – отсрочка в погашении основного долга.

В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 496,00 руб.

В связи с тем, что заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Астахов С.В. имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 879,91 руб. из которых:

- просроченный основной долг – 571 626,53 рублей;

- просроченные проценты – 185 053, 12 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 19 567,39 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 18 632,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Астахова С.В. в пользу публичного акционерной общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 794 879,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 148,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Астахов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту своей регистрации по адресу: <адрес> путем направления судебной повестки. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В части 1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со ч.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Из материалов дела усматривается, что о судебных заседаниях ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток. Согласно отметкам почтовой связи на почтовых конвертах, Астахову С.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения названных почтовых отправлений по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако ответчик за получением судебных извещений не явился.

Учитывая отсутствие доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает ответчика Астахова С.В. извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Астаховым С.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 651 300,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.№ Договора), а ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.№ Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п№ Договора).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п.№ Договора ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет по вкладу Астахова С.В. № №, открытый в Рязанском отделении ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №№), что подтверждается кредитным договором от №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением №№ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей №№ к договору, заключенным между истцом и Астаховым С.В., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса), копией лицевого счета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.п.№ Договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., суммами по 21 450 руб. 19 коп.. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 19917 руб. 63 коп.

В соответствии с п.№ Дополнительного соглашения №№ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основного долга.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет <данные изъяты> от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Согласно п.№ Дополнительного соглашения №№ к кредитному договору начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

В соответствии с п.№ Дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по счету, предоставленные банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Астаховым С.В. принятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 794 879, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 571 626,53 руб.; просроченные проценты – 185 053,12 руб., задолженность по неустойке – 38 200,26 руб. (на просроченные проценты – 18 632, 87 руб.; на просроченную ссудную задолженность – 19 567,39 руб.).

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.4.2.3, 4.3.4 Договора, которыми предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности банк направил Астахову С.В. письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование банка ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 148 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Астахову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Астаховым С.В..

Взыскать с Астахова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 794 879 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 148 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Э.А. Кузнецова