РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2019 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
с участием истца Ямович О.А.,
представителя ответчика ООО «ВТХ» по доверенности Крылова А.Б.,
при секретаре Котовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2019 по иску Ямович Олега Анатольевича к ООО «ВТХ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ФИО1 и ООО «ВТХ» заключены два договора займа для приобретения земельного участка на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно договор займа (№1) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, договор займа (№) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
Обязанность по передаче денежных средств, предусмотренных п.1 Договора 1 исполнена истцом полном объеме, сумма в размере <данные изъяты> руб. передана ответчику путем внесения денег в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., актами приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также была исполнена обязанность по передаче денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>. и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договоров – срок возврата займа определен моментом востребования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате денежных средств по договорам, а также вознаграждения за пользования денежными средствами. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от 30.07.2010г., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Ответчик иск признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Принимая признание иска, суд исходит из того, что представленными письменными доказательствами подтверждается заключение договоров займа и внесение истцом денежных средств в кассу ответчика.
Между истцом и ответчиком заключены два договора займа для приобретения земельного участка на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно договор займа (№) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, договор займа (№) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
Обязанность по передаче денежных средств, предусмотренных п.1 Договора 1 исполнена истцом полном объеме, сумма в размере <данные изъяты> руб. передана ответчику путем внесения денег в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., актами приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также была исполнена обязанность по передаче денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договоров – срок возврата займа определен моментом востребования.
Письменные договора займа предусматривали выплату процентов и неустойку, размеры которых рассчитаны истцом арифметически правильно, не оспариваются ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 714000 рублей, проценты за пользование займами <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «ВТХ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВТХ» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года