Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3079/2020 от 17.09.2020

Дело ***а-1192/2020

М 13а-3079/2020

Определение

о взыскании судебных расходов

09 октября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием представителя административного истца Киноян М.В., судебного пристава исполнителя Поляковой А.П., представителя ОСП № 1 по г. Благовещенску – Никоновой А.В., представителя УФССП России по Амурской области – Тисленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Гублина Е.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлению Гублина Е.А. к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Поляковой А.П. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находилось административное дело по административному исковому заявлению Гублина Е.А. к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Поляковой А.П. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.11.2019г.

Определением Благовещенского городского суда от 06 февраля 2020 года производство по указанному административному делу прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление было отменено.

17 сентября 2020 года от представителя Гублина Е.А. – Киноян М.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 113 КАС РФ на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав, что истец не мог своевременно обратиться в суд с заявлением из-за ограничений, введённых в связи с коронавирусной инфекцией, также не мог найти представителя и документы, подтверждающие оплату.

Представители административных ответчиков указали, что административным истцом пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).

На основании ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ). В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 113 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч.2).

Как видно из материалов, определение Благовещенского городского суда 06.02.2020г. о прекращении производства по делу не было обжаловано, вступило в силу 29.02.2020г., следовательно, процессуальный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, начал исчисляться с 1 марта 2020 года и истек 1 июня 2020 года.

Представитель административного истца обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 17 сентября 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ.

В случае, если в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, наступают последствия, предусмотренные статьей 94 КАС РФ.

По смыслу приведенных норм, в случае установления факта пропуска срока без уважительных причин, суд вправе прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по причине пропуска срока, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как видно из договора № 24 и квитанции к ПО № 51, они составлены 19.11.2019г. Акт № 10 в подтверждение выполненной работы составлен и подписан сторонами 06.02.2020г. Каких-либо объективных доказательств невозможности своевременного обращения в суд и представления указанных документов административным истцом не представлено.

Приведенные представителем доводы не свидетельствуют о наличии объективных причин, которые препятствовали бы административному истцу своевременно подать заявление в течение установленного срока. Уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов судом не установлено, в связи с чем, оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

Поскольку установлен факт пропуска срока без уважительных причин, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь 114.1, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов Гублину Е.А. отказать.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлению Гублина Е.А. к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Поляковой А.П. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.11.2019г., Гублину Е.А. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Коршунова