Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2014 (2-6853/2013;) ~ М-5362/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-1688/2014

А-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Приставка В.В.,

с участием истца Нестеренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Нестеренко Г.В. к Ивашкову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко Г.В. обратился в суд с иском к Ивашкову Н.Н., мотивируя требование тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июля 2010 года с Ивашкова Н.В. в его пользу взыскано Z.. Решение суда не исполнено в полном объеме до настоящего времени, выплачено Z рублей. Полагая, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами, просит взыскать с него проценты за пользование средствами за период с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2013 года в сумме Z..

В судебном заседании Нестеренко Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ивашков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по заявленным требованиям не представил.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в том числе уплатить деньги. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 июля 2010 года с Ивашкова Н.В. в пользу Нестеренко Г.В. взыскано Z. (л.д. 10-12).

28 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Как следует из искового заявления в целях исполнения решения суда ответчиком выплачено Z рублей.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая спор, суд исходит из того, что обязательство ответчика по уплате денежных сумм возникло из судебного решения, и с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2013 года в размере Z., выполненный стороной истца (л.д. 5-7) ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

С учетом вышеуказанного с Ивашкова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z..

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена по чек-ордеру от 25 октября 2013 года государственная пошлина в размере Z рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивашкова Н.В. в пользу Нестеренко Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова