Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     14 июня 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого А.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении А., родившегося хх.хх.хх. в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,    

    в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. совершил вымогательство с применением насилия и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хх. до 17 часов 00 минут хх.хх.хх. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, высказал находящейся в данной квартире П. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также высказал угрозу применения им физического насилия к П. в случае невыполнения его требования с целью подавления воли П. к сопротивлению, которая ею была воспринята как реальная, поскольку она опасалась осуществлений указанной угрозы, однако получив от П. отказ в передаче денежных средств, А. применил в отношении нее насилие, а именно умышленно нанес П. не менее 5 ударов руками по голове и телу, от чего П. испытала физическую боль, после чего А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство с применением насилия, взял нож, лезвием которого порезал П. руку в области левого предплечья, продолжая высказывать П. незаконные требования о передаче ему денежных средств. В результате вышеуказанных действий А. П. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны больших размеров в области левого предплечья, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек и ссадину в лобной области слева; кровоподтеки в правой заушной области, в области спинки носа, в области нижнего века левого глаза, в левой щечной области, в области передней и левой боковой поверхности груди, ссадины в теменной области слева, в области верхней губы слева, в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью,

он же, в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хх. до 17 часов 00 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес> Республики Карелия, после совершения вымогательства в отношении П., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто и очевидно для П. и С., осознавая, что они понимают противоправный характер его действий и игнорируя указанное обстоятельство, путем свободного доступа открыто похитил из холодильника <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив П. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый А. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает А. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.При назначении наказания А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А., суд признает по двум эпизодам в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., суд признает по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности А. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>; инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания А. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по двум эпизодам, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, суд считает возможным дополнительные наказания по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний, окончательное наказание назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, совершенных А., наличие отягчающего наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания А. положений ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам: Шинкаруку А.К., осуществлявшего защиту интересов А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., и Александрову О.М., осуществлявшего защиту А. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком

1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская