Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2012 ~ М-148/2012 от 17.01.2012

                                                                                              Дело № 2-691/2012 г.         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск                               7 февраля 2012 года

       Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице филиала №8609 - Смоленское отделение к Туркову Р.С. о понуждении к совершению действий, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

        Сбербанк России ОАО в лице филиала №8609 - Смоленское отделение обратился в суд с иском к Туркову Р.С. о понуждении к совершению действий, взыскании госпошлины.                  

        До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Туркову Р.С. в части понуждения к совершению действий.

        Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным в силу ст. 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу по иску Сбербанка России ОАО в лице филиала №8609 - Смоленское отделение к Туркову Р.С. о понуждении к совершению действий, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

        Представитель истца настаивает на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме ... руб.

         В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Однако, данные положения относятся к истцу, обратившемуся в суд без достаточных оснований и вследствие этого отказавшегося от иска, что должно для него влечь неблагоприятные последствия.

        Как следует из представленного заявления и имеющейся телефонограммы представителя Банка, кредитные обязательства ответчиком Турковым Р.С. были им исполнены 27.01.2012 года, в связи с чем, действие кредитного договора прекращено, и неисполненных обязательств по данному договору после 27.01.2012 г., у ответчика не имеется.

        Учитывая данные обстоятельства, у суда есть основания считать, что истец отказался от иска, предъявленного 17.01.2012 г., вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска. Иных сведений суду не представлено.

       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. при обращении с данным иском, подтвержденных надлежащим образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ №8609 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                  ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░