Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9315/2016 ~ М-8781/2016 от 14.07.2016

№

07 сентября 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО (далее по тексту – ответчик, <данные изъяты> ФИО).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор розничной купли-продажи товара №б/н (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора Продавец (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (истца) товар, указанный в приложении №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Товар):

1) матрас «Статус» D3 (F2/F3) Хлопок 100%, лето/лето, 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Матрас);

2) ортопедическое основание «Прайм 3 Тотал», 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рубля;

3) ножка для основания «Прайм 3» (в кровать Таис), 1 штука,
стоимостью <данные изъяты> рублей.

Покупка Товара была произведена путем частичной оплаты по потребительскому кредиту, с привлечением денежных средств <данные изъяты> «Кредит Европа Банк» (договор потребительского кредита №

Согласно условий Договора, ответчик взял на себя обязательство поставить Товар надлежащего качества Истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец, в соответствии с пунктом 8 Договора взяла на себя обязательство оплатить Товар в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – в момент подписания Договора, <данные изъяты> рублей – за счет потребительского кредита по договору №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен Товар.

В связи с тем. что поставленный Матрас не соответствовал техническим характеристикам, были выявлены его недостатки (у матраса появились углубления), ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к продавцу с требованием заменить Матрас ненадлежащего качества и исправить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был осмотрен Матрас, после чего ДД.ММ.ГГГГ некачественный товар ответчик через своих представителей изъял у истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, через своего представителя доставил новый матрас истцу.

В ходе эксплуатации также было установлено, что поставленный товар не соответствовал техническим характеристикам, были выявлены недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с претензией к ответчику с требованием заменить товар ненадлежащего качества или, если нет возможности сделать качественный матрас, произвести возврат уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика некачественный товар был изъят у истца.

Ответа на претензию не последовало, товар (матрас «Статус») заменен не был, денежная сумма возвращена не была.

Истец неоднократно обращалась по месту продажи товара с претензиями о возврате денежных средств за Матрас.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму, оплаченную за некачественный товар, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: претензия с безусловным требованием о расторжении Договора и возврате истцу денежных средств не подавалась.

Истец, ответчик, представитель третьего лица <данные изъяты> «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор розничной купли-продажи товара №б/н.

По условиям Договора Продавец (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (истца) товар, указанный в приложении №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей:

1) матрас «Статус» D3 (F2/F3) Хлопок 100%, лето/лето, 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2) ортопедическое основание «Прайм 3 Тотал», 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рубля;

3) ножка для основания «Прайм 3» (в кровать Таис), 1 штука,
стоимостью <данные изъяты> рублей.

Покупка Товара была произведена путем частичной оплаты по потребительскому кредиту, с привлечением денежных средств <данные изъяты> «Кредит Европа Банк» (договор потребительского кредита №

Согласно условий Договора, ответчик взял на себя обязательство поставить Товар надлежащего качества Истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец, в соответствии с пунктом 8 Договора взяла на себя обязательство оплатить Товар в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – в момент подписания Договора, <данные изъяты> рублей – за счет потребительского кредита по договору №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен Товар.

В связи с тем. что поставленный Матрас не соответствовал техническим характеристикам, были выявлены его недостатки (у матраса появились углубления), ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к продавцу с требованием заменить Матрас ненадлежащего качества и исправить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был осмотрен Матрас, после чего ДД.ММ.ГГГГ некачественный товар ответчик через своих представителей изъял у истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, через своего представителя доставил новый матрас истцу.

В ходе эксплуатации также было установлено, что поставленный товар не соответствовал техническим характеристикам, были выявлены недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с претензией к ответчику с требованием заменить товар ненадлежащего качества или, если нет возможности сделать качественный матрас, произвести возврат уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика некачественный товар был изъят у истца.

Ответа на претензию не последовало, товар (матрас «Статус») заменен не был, денежная сумма возвращена не была.

Истец неоднократно обращалась по месту продажи товара с претензиями о возврате денежных средств за Матрас.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец приобретала товар для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцу в установленный Договором срок был передан товар надлежащего качества (номенклатуры).

Также не представлено доказательств того, что ответчик предпринял меры по возврату истцу выплаченной за товар денежной суммы.

На основании представленных доказательств, с учетом непредставления ответчиком доказательств, исключающих его ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, суд пришел к выводу о том, что:

ответчик в установленный Договором срок не произвел доставку товара надлежащего качества (номенклатуры);

истец уведомил ответчика о необходимости замены товара;

ответчик замену товара не произвел;

истец не уведомил ответчика о безусловном отказе от исполнения Договора и возврате истцу денежных средств за товар.

Статья 475 ГК РФ и статья 18 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают возможность возврата покупателю денежных средств за товар только в контексте расторжения договора (отказа потребителя (покупателя) от его исполнения).

Данный вывод суда полностью согласуется с мнением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, изложенным в апелляционных определениях от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), и принципом единства судебной практики.

Требований о расторжении договора не заявлено.

Следовательно, требования о взыскании денежных средств за товар в данной редакции удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151, 309, 310, 333, 475, 487, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 23, 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к <данные изъяты> ФИО отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 года с применением компьютера.