Приговор по делу № 1-128/2014 от 29.04.2014

№ 1-128/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск                                   22 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,

подсудимого Никитина И.И.,

защитника – адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Никитина И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Никитин И.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Е., и, находясь возле дома <адрес>, разбив стекло водительской двери, просунул руку в салон и, открыв пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, оставленного Е. на месте парковки, незаконно проник в салон автомобиля, где, сломав панель и замкнув провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и неправомерно завладел - угнал с места парковки вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Е.

Никитин И.И., самовольно, незаконно завладев указанным автомобилем без цели хищения, и не имея законных прав владения и пользования автомобилем, незаконно управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д. и Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Никитин И.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веклич С.Г., защитник Заплатин В.Н., потерпевшая Е. в письменном заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никитину И.И., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче первоначальных объяснений, до возбуждения уголовного дела, а также последующих допросов он подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 30-35, 44-48).

Обстоятельством, отягчающим Никитину И.И. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом исследовалась личность подсудимого Никитина И.И., который является <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья Никитина И.И., не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Никитин И.И. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, совершение рассматриваемого преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, считает, что достижение целей наказания и исправление Никитина И.И. возможно только с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок и не возможно с назначением иного более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступление, в соверешнии которого признан виновным подсудимый Никитин И.И., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Никитину И.И. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает по приведенным основаниям.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Никитин И.И. вменяем.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить Никитину И.И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Никитину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящиеся у потерпевшей Е., по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Е.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░