Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2019 (2-839/2018;) ~ М-818/2018 от 20.11.2018

24RS0023-01-2018-000923-05

Дело № 2-43/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиепиньш А. А. к Мироновой О. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лиепиньш А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мироновой О.О. задолженность по договору займа с учетом процентов в размере 55 000 руб., и госпошлину в сумме 1 550 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до 01.11.2018г. За просрочку долга согласно расписки ответчик обязалась выплачивать 0,5% за каждый день. В назначенный срок ответчик долг не возвратил.

Присутствующий в судебном заседании истец Лиепиньш А.А. поддержал доводы изложенные в иске, по выше изложенным основаниям.

Ответчик Миронова О.О. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 25.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до 01.11.2018г. За просрочку долга согласно расписки ответчик обязалась выплачивать 0,5% за каждый день. В назначенный срок ответчик долг не возвратил.

По мнению суда, ответчик не принимал меры к исполнению договоров займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом процентов в размере 55 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 550 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. (из расчета: 55 000- 20 000=35 000х3%+800=1850-1550=300).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мироновой О. О. в пользу Лиепиньш А. А. сумму долга с учетом процентов в размере 55 000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей), государственную пошлину в размере 1 550 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей), всего 56 550 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с Мироновой О. О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна. Судья: